Постановление по делу № 4/17-12/2018 (4/17-219/2017;) от 30.11.2017

Материал № 4/17-12/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 января 2018 года                                                                                     г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Зюзина М.В.,

при секретаре Сацкевич Е.Н.,

с участием помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Семыкиной Н.С.,

осужденного Емельянова Н.С., посредством видеоконференц-связи,

его защитника Галактионова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Емельянова Н.С. о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Центрального районного суда г. Калининграда от 25 апреля 2017 года в отношении Емельянова Н.С., осужденного по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Центрального районного суда г. Калининграда от 25 апреля 2017 года Емельянов Н.С. осужден по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 17 лет с отбыванием первых 5 лет в тюрьме, остальной части - в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы сроком на 01 год 06 месяцев.

18 октября 2017 года Емельянову Н.С. возвращено ходатайство о восстановлении срока обжалования приговора Центрального районного суда г. Калининграда от 25 апреля 2017 года, поступившее в канцелярию суда 13 октября 2017 года, в связи с отсутствием приложенной к нему апелляционной жалобы.

30 ноября 2017 года в адрес Центрального районного суда г. Калининграда поступили апелляционная жалоба на приговор и ходатайство Емельянова Н.С. о восстановлении срока обжалования приговора Центрального районного суда г. Калининграда от 25 апреля 2017 года, переданное им в специальную часть ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области 22 ноября 2017 года. В обоснование уважительности причин пропуска срока апелляционного обжалования указывает, что после провозглашения 25 апреля 2017 года приговора и во время ожидания получения его на руки, находился в шоковом состоянии, не имел канцелярских средств для написания жалобы.

Осужденный Емельянов Н.С., его защитник Галактионов А.Е. в судебном заседании ходатайство поддержали по изложенным в нем основаниям, настаивали на его удовлетворении.

Прокурор возражала против удовлетворения ходатайства, полагая срок пропущенным Емельяновым Н.С. не по уважительным причинам.

Потерпевшая А, её представитель В в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещены надлежащим образом. Согласно телефонограмме В возражал против удовлетворения ходатайства, просил рассматривать в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Как следует из материалов дела, копию названного приговора суда осужденный Емельянов Н.С. получил 27 апреля 2017 года (Т. 5, л.д. 209), а следовательно, последний день подачи апелляционной жалобы на приговор суда – 10 мая 2017 года, в том время как апелляционная жалоба поступила в канцелярию суда только30 ноября 2017 года, передана осужденным в специальную часть ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области 22 ноября 2017 года, т.е. с нарушением срока апелляционного обжалования.

Согласно ответу ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области от 21 декабря 2017 года, в соответствии с п. 47 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы (утв. приказом Минюста РФ от 14 октября 2005 года № 189) для написания предложений, заявлений и жалоб лицам, содержащимся в учреждении, по их просьбе выдаются письменные принадлежности (бумага, шариковая ручка).

В силу п. 82 Правил, почтовые принадлежности (конверты, марки, бланки телеграмм) данные лица приобретают в магазине (ларьке) СИЗО. Также в продаже имеются ручки.

По данным отдела специального учета ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области, в период нахождения Емельянов Н.С. в СИЗО-1 после постановления приговора от 25 апреля 2017 года до момента этапирования в УФСИН России по Владимирской области, Емельянов Н.С. с устными и письменными заявлениями о предоставлении канцелярских принадлежностей в адрес администрации СИЗО-1 не обращался.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Емельянова Н.С. о восстановлении срока обжалования, поскольку у него имелась реальная возможность для подачи жалобы в установленные законом сроки, нахождение в шоковом состоянии ничем не подтверждено и не может свидетельствовать об уважительности причин пропуска процессуального срока на подачу жалобы, а доводы касаемо отсутствия канцелярских принадлежностей, также не нашли своего подтверждения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 389.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать Емельянову Н.С. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Центрального районного суда г. Калининграда от 25 апреля 2017 года    .

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                                                                       М.В. Зюзина