Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1894/2013 ~ М-1798/2013 от 30.10.2013

Дело № 2-1894/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский26 ноября 2013 года

Свердловской области

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Толкачевой О.А

при секретаре Дзюба О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ВУЗ-банк» к Грязнову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «ВУЗ-банк» обратился в суд с иском к Грязнову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № х от (дата) в сумме <*****> руб., возмещении расходов по уплате государственной пошлины, расторжении кредитного договора.

От представителя истца Родиной Е.А., действующей на основании доверенности № х от (дата) г., в суд представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Грязнов В.В., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин отсутствия, просьб об отложении судебного разбирательства, возражений против удовлетворения иска суду не представил.

Учитывая выраженное в письменной форме согласие представителя истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства в материалах гражданского дела, суд приходит к следующим выводам:

По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ч. 1 Гражданского кодекса РФ).

При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, в том числе ст.ст. 809, 810 и 811 Гражданского кодекса РФ об обязанности заемщика возвратить сумму кредита и проценты в порядке и сроки, указанные в договоре.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком Грязновым В.В. (дата) был заключен кредитный договор № х о предоставлении кредита «на неотложные нужды» (л.д. 10-14). В соответствии с условиями данного договора Банком заемщику был выдан займ на сумму <*****> руб., что подтверждается представленным в материалы дела мемориальным ордером № х от (дата) (л.д. 15). Денежные средства были выданы заемщику на условиях возврата на срок 36 месяцев при условии внесения платы за пользование кредитом, то есть процентов на кредит - 0,15 % в день, в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемым приложением к договору. Согласно Графику платежей, ежемесячный платеж заемщика в счет погашения суммы кредита и платы за его пользование был предусмотрен сторонами равным <*****> руб. (последний платеж – <*****> руб.). При нарушении Заемщиком срока внесения ежемесячного платежа последний согласно п. 4.2 кредитного договора был обязан оплачивать неустойку в виде пени в размере 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее <*****> рублей за каждый факт просрочки.

Факт подписания кредитного договора ответчиком Грязновым В.В. оспорен не был.

Условиями договора сторонами предусмотрено исполнение ответчиком обязательств по погашению кредита по частям (ежемесячными платежами) (ст. 311 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что взятые на себя обязательства по своевременному ежемесячному возврату суммы кредита и начисленных на него процентов Грязнов В.В. исполнял ненадлежащим образом. Указанное следует из выписки по счету заемщика и не было оспорено ответчиком в ходе рассмотрения дела (л.д. 8-9).

В виду нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита и платы за её пользование истцом ответчику (дата) было направлено требование о возврате суммы задолженности, расторжении кредитного договора.

Требование истца о досрочном погашении задолженности по кредитному договору исполнено истцом добровольно не было. Доказательств, свидетельствующих об обратному, суду не представлено.

Совокупность установленных обстоятельств, в соответствии с положениями ст.ст. 309, 329, 330, 819 Гражданского кодекса РФ свидетельствует о правомерности исковых требований ОАО «ВУЗ-банк».

Согласно предоставленному истцом расчету по состоянию на день рассмотрения дела задолженность заемщика Грязнова В.В. по кредитному договору состоит из: <*****> руб. – денежные средства в счет погашения кредита; <*****> руб. – денежные средства в счет платы за пользование кредитом; <*****> руб. – денежные средства в счет платы за пользование кредитом по просроченному основному долгу; <*****> руб. – денежные средства в счет платы пени по кредиту.

В соответствии со ст. 415 Гражданского кодекса РФ, истец не требует с ответчика выплаты денежной суммы в размере <*****> руб., в том числе пени по просроченному основному долгу, пени по просроченной плате за пользование кредитом. Ко взысканию истцом ответчику предъявлена сумма пени в размере <*****> руб.

Расчет суммы долга, процентов, пени истцом произведен обоснованно и верно. Правильность начисления данных сумм не вызывает сомнения у суда, проверена в судебном заседании и не была оспорена стороной ответчика. Выплата данных денежных сумм, в том числе неустойки (пени) за нарушение обязательств по своевременному возврату кредита и процентов предусмотрены Графиком платежей (Приложение № х к кредитному договору) и п. 4.2 Кредитного договора.

Также обоснованными представляются требования истца о расторжении кредитного договора № х от (дата) года, заключенного с Грязновым В.В.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В ходе судебного заседания установлено, что заемщиком допущено существенное нарушение условий договора, поскольку истец утверждает, что ответчик в течение длительного времени нарушает принятые на себя обязательства, внося ежемесячный платеж в счет погашения задолженности по договору в меньшем размере, чем платеж, предусмотренный сторонами в Графике, также допуская просрочку исполнения обязательства.

Указанное свидетельствует о существенном нарушении обязательств заемщиком, что является основанием для досрочного расторжения кредитного договора.

Требования ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающие порядок расторжения договора, истцом соблюдены.

С учетом изложенного, исковые требования Банка к Грязнову В.В. о расторжении кредитного договора № х от (дата) подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ввиду удовлетворения иска ОАО «ВУЗ-банк» в пользу истца с ответчика надлежит взыскать <*****> руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «ВУЗ-банк» к Грязнову В.В. удовлетворить.

Взыскать Грязнова В.В. в пользу ОАО «ВУЗ-банк» денежные средства в погашение задолженности по кредитному договору № х от (дата) в сумме <*****> рублей <*****> копеек, в том числе: <*****> рубля <*****> копеек – в счет погашения кредита, <*****> рубля <*****> копеек – в счет платы за пользование кредитом, <*****> рублей <*****> копейки – в счет платы за пользование кредитом по просроченному основному долгу, <*****> рублей <*****> копеек – денежные средства в счет платы пени по кредиту, а также взыскать <*****> рубль <*****> копейки в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, итого взыскать: <*****> рублей <*****> копеек.

Расторгнуть кредитный договор № х, заключенный (дата) между ОАО «ВУЗ-банк» и Грязновым В.В..

Не участвовавший в судебном заседании ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения подать в Синарский районный суд г. Каменска – Уральского Свердловской области заявление об его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд.

Решение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья О.А. Толкачева