Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Дело№
50RS0№-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года
Подольский городской суд <адрес> в составе
Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.
При секретаре ФИО6
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выделе доли из общего имущества, признании права собственности
.
УСТАНОВИЛ
Истица обратилась в суд с иском к ответчику просит выделить в собственности ФИО1 в <адрес> помещения 2 кадастровый № общей площадью 46.5 кв.м состоящие из следующих помещений кухня 10.1 кв.м лит. А жилая 14.1 кв.м лит. А коридор 2.4 кв.м лит. А ванная 1.8 кв.м лит.А1 холодная пристройка 4.8 кв.м лит.а2 веранда 13.3 кв.м лит.а., Просит право долевой собственности ФИО1 на жилой дом площадью 95.5 кв. м кадастровый № по адресу <адрес> прекратить, указав, что решение является основанием для внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости-квартира с кадастровым № в части изменения статуса из «архивного» на ранее учтенный вид жилого помещения указать « часть жилого дома»
Свои требования мотивирует тем, что определением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведен реальный раздел дома по адресу <адрес>, однако вопрос о разделе холодных пристроек решен не был, поскольку в настоящее время решить вопрос в досудебном порядке не представилось возможным просит произвести выдел части жилого дома выделив в собственность жилые помещения с учетом холодных пристроек
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен
Суд выслушав представителя истца исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению
В силу ст.252 ГК РФ 2. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
3. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Как следует из определения Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок пользования спорным домовладением между ФИО3 и ФИО4 по которому ФИО3 пользуется восточной частью дома и верандой лит.а, ФИО4 пользуется западной частью дома.
По договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 передал в дар истце (ФИО1) 1/2 часть жилого дома по адресу <адрес>
ФИО1 является собственником 1/2 доли жилого дома по адресу <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д.12)
Поскольку как видно из выписки из Единого государственного реестра собственником другой 1/2 доли спорного дома по адресу <адрес> является ФИО2(л.д.12 об.-л.д.14) и как следует из искового заявления истица пользуется теми жилыми помещениями, которыми пользовался предыдущий собственник суд считает возможным исковые требования истца удовлетворить
На основании изложенного и руководствуяст ст.ст.194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ
Выделить в собственности ФИО1 в <адрес> помещения 2 кадастровый № общей площадью 46.5 кв.м состоящие из следующих помещений кухня 10.1 кв.м лит. А жилая 14.1 кв.м лит. А коридор 2.4 кв.м лит. А ванная 1.8 кв.м лит.А1 холодная пристройка 4.8 кв.м лит.а2 веранда 13.3 кв.м лит.а
Право долевой собственности ФИО1 на жилой дом площадью 95.5 кв. м кадастровый № по адресу <адрес> прекратить.
Решение является основанием для внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости-квартира с кадастровым № в части изменения статуса из «архивного» на ранее учтенный вид жилого помещения указать « часть жилого дома»
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца
Председательствующий Звягинцева Е.А.