Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-419/2020 от 03.07.2020

Дело №5-419/20

18RS0023-01-2020-001739-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 августа 2020 года        город Сарапул, ул. Кр.Площадь, д.6

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Голубев В.Ю.

при секретаре Кузнецовой Н.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Сальникова В.А.

потерпевшей Горюновой А.О.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Сальникова <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, <данные изъяты>, пенсионера, проживающего по адресу: <данные изъяты>, по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

24 июля 2020 года в 12 час. 20 мин Сальников В.А. на регулируемом перекрестке ул.Советская-ул.Гоголя, г.Сарапула, управляя транспортным средством <данные изъяты>. <данные изъяты> в нарушение п.13.4 Правил дорожного движения, не выполнил требований при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора уступить дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо или направо, совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, грз.<данные изъяты>, в результате чего водитель транспортного средства <данные изъяты>, грз.<данные изъяты> Горюнова А.О. получила телесные повреждение, причинившие легкий вред здоровью.

В судебном заседании Сальников В.А. вину не признал, пояснил, что поворачивал налево на зеленый сигнал светофора, перед ДТП остановился, чтоб пропустить двигавшийся во встречном направлении автомобиль потерпевшей, ее автомобиль стал вилять по дороге и произошло столкновение с его автомобилем.

Потерпевшая Горюнова А.О. в судебном заседании пояснила, что двигалась на зеленый сигнал светофора по встречной полосе движения относительно автомобиля <данные изъяты>. Автомобиль <данные изъяты> двигался навстречу и поворачивал налево, Перед ДТП автомобиль <данные изъяты> двигался, не останавливался, находился на ее полосе, она стала тормозить, автомобиль стал вилять и произошло столкновение. Траекторию движения она не меняла, двигалась прямо по своей полосе.

Выслушав пояснения сторон, исследовав административный материал, суд приходит к следующему.

Статьей 26.11 КоАП РФ установлено, что судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения Сальниковым В.А. подтверждается материалами об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от 28 мая 2020 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 27 апреля 2020 года; рапортами от 27 апреля 2020 года; протоколом осмотра места ДТП от 27 апреля 2020 года и схемой происшествия; протоколом осмотра транспортного средства от 27 апреля 2020 года; протоколами объяснений Горюновой А.О., Сальникова В.А.; заключением эксперта № 704 от 30 апреля 2020 года, согласно которому в результате ДТП Горюновой А.О причинен легкий вред здоровью; а также другими материалами дела об административном правонарушении.

Согласно п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.13.4 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Согласно п.1.2 Правил дорожного движения РФ "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

В силу п.9.1 Правил дорожного движения РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Из материалов дела следует, что Сальников В.А. не учел указанных требований Правил дорожного движения, нарушил требования п.13.4 Правил дорожного движения, вследствие чего произошло дорожно-транспортное происшествия с причинением легкого вреда здоровью потерпевшего.

Так из схемы ДТП следует, что ширина проезжей части дороги в месте ДТП составляет 9 м., столкновение произошло на расстоянии 2,6 м от левого края проезжей части относительно направления движения автомобиля <данные изъяты>, то есть на встречной для него полосе движения, что свидетельствует о том, что Сальников В.А. создал помеху для движения автомобиля под управлением Горюновой А.О., вынудив ее изменить направление движения и скорость, несмотря на то, что она имела преимущество по отношению к нему.

Доводы Сальникова В.А. о том что в момент ДТП его автомобиль стоял являются несостоятельными, поскольку они противоречат как объяснениям потерпевшей, так и объяснениям самого Сальникова В.А., данным им сотрудникам ГИБДД непосредственно после ДТП.

Таким образом, Сальников В.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего

Обстоятельств, смягчающих ответственность, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не усматривает.

При определении размера и вида наказания, суд учитывает обстоятельства совершения, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, совершившего правонарушение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мнение потерпевшего и считает необходимым и достаточным назначение наказания в виде административного штрафа

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Признать Сальникова <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате УФК по Удмуртской Республике (ГУ Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский»), ИНН 1838010055, КПП 183801001, р/с 40101810922020019001 в ГРКЦ НБ УР Банка России, БИК 049401001, ОКТМО 94740000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810418200160003028.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                Голубев В.Ю.

Статья 20.25 КоАП РФ Уклонение от исполнения административного наказания

1. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -

влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Статья 32.2. КоАП РФ Исполнение постановления о наложении административного штрафа

1. Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

1.3. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

3. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

5. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.