Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-587/2015 от 29.07.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 августа 2015 года город Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Ворсина В.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Свердловского района г. Красноярска Насс П.А., подсудимого Мезенцева С.В., защитника – адвоката Дрот К.Н. (удостоверение №),

при секретаре Аскеровой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мезенцева <ФИО потерпевшего>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мезенцев С.В.совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в городе Красноярске при следующих обстоятельствах.

В конце мая 2015 года в вечернее время, Мезенцев С.В., находясь возле <адрес>, нашёл «закладку» наркотического средства - вещества, содержащего в своём составе <данные изъяты> общей массой 0,616 гр. в крупном размере, которое путём присвоения найденного, незаконно без цели сбыта приобрёл. Приобретённое наркотическое средство Мезенцев С.В. положил в карман своего жилета и незаконно без цели сбыта хранил при себе.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут Мезенцев С.В. был задержан сотрудниками полиции у <адрес>. Приобретенное Мезенцевым С.В. наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов в ходе его личного досмотра.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Мезенцев С.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании подсудимыйМезенцев С.В., согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Государственный обвинитель Насс П.А., а также защитник – адвокатДрот К.Н. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При указанных обстоятельствах и, учитывая, чтоМезенцев С.В.осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у суда не имеется оснований для отказа подсудимомувего удовлетворении, в связи, с чем уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилсяМезенцев С.В., обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Мезенцева С.В. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

<данные изъяты>

В соответствии с п. «и» ч.1 и с ч.2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающимиМезенцеву С.В. наказание, суд признает: его активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины и раскаяние в содеянном; а также данные, положительно характеризующие его личность. Кроме того, суд учитывает, что Мезенцев С.В. судимостей не имеет.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённогоМезенцевым С.В. тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющего повышенную общественную опасность, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. При этом суд не усматривает предусмотренных законом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ или ч.6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, при наличии указанных смягчающих обстоятельств, и отсутствии предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправлениеМезенцева С.В. возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества. Поэтому суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ и с возложением на него обязанностей. При этом суд считает, что в данном случае условное осуждение и последующий контроль специализированного государственного органаза поведением условно осужденного окажут положительное влияние на его исправление и смогут обеспечить достижение целей наказания.

При наличии указанных смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать Мезенцеву С.В. дополнительное наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мезенцева <ФИО потерпевшего> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить наМезенцева С.В.обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющийконтроль заповедением условно осужденных, а именно в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства условно осужденного; всроки, установленные указанным органом, являться на регистрацию в этот орган, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Мезенцеву С.В.в виде заключения под стражу – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Мезенцева С.В. освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - вещество, содержащее в своём составе N<данные изъяты>, массой 0,606 гр., со свертком и пакетом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», - хранить до принятия решения по уголовному делу №;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачейапелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: В.А. Ворсин