Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1/2022 (13-25/2021;) от 09.09.2021

дело № 13-1/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Сямжа                                                       15.02.2022.

Судья Сямженского районного суда Вологодской области Юров А.Е., при секретаре Анкудиновой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Зайцева С.А к Опояскин А.С о взыскании расходов на представителя,

УСТАНОВИЛ:

Зайцева С.А обратилась в суд с заявлениями о взыскании с Опояскин А.С расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей понесенных в виду рассмотрения гражданского дела в суде первой, второй и кассационной инстанции, а также расходов на проезд представителя в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание стороны извещенные надлежащим образом, не явились.

Суд, изучив материалы дела, находит заявления подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что Опояскин С.А обратился в суд с иском к Зайцева С.А о признании завещания недействительным, и решением Сямженского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска было отказано, и апелляционным определением Вологодского областного суда отДД.ММ.ГГГГ, данное решение было оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, решение Сямженского районного суда <адрес> и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда оставлены без изменения.

Как следует из представленных материалов, а так же материалов гражданского дела, Зайцева С.А в целях получения юридической помощи, были заключены соглашения, в рамках которых представителем приняты на себя обязательства по представлению интересов Зайцева С.А в суде первой, апелляционной и кассационной инстанции, за что были осуществлены оплаты услуг представителя на сумму 20 000 рублей, кроме того так же были понесены расходы на обеспечение явки представителя в суд кассационной инстанции (л.д. 11-14,22,37-43), и как следует из материалов дела, представитель Зайцева С.А, участвовал в судебных заседаниях суда первой инстанции, в апелляционной инстанции, а так же в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Тем самым, в судебном заседании установлено, что Зайцева С.А были понесены затраты на услуги представителя, на явку представителя в суд кассационной инстанции.

Учитывая, что юридическая помощь Зайцева С.А по договору была оказана, а также учитывая, сложность дела, время, затраченное на оказание юридической помощи, то-что представитель участвовала в судебных заседаниях первой инстанции, в судебных заседаниях суда апелляционной и кассационной инстанции, и в исковых требованиях Опояскин А.С было отказано, и решение суда вступило в законную силу суд, руководствуясь принципом разумности, считает заявление подлежащим удовлетворению частично, в части взыскания расходов на услуги представителя в размере 15 000 рублей, а в части возмещения затрат на проезд представителя в размере 3 616 рублей 60 копеек, то есть в размере подтвержденном проездными документами, и в виду не представления доказательств, о несении затрат в заявленном в заявлении размере.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Взыскать с Опояскин А.С в пользу Зайцева С.А судебные расходы в сумме 18 616 (восемнадцать тысяч шестьсот шестнадцать) рублей 60 копеек, в том числе: расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей; транспортные расходы в размере 3 616 (три тысячи шестьсот шестнадцать) рублей 60 копеек.

    В остальной части заявления Зайцева С.А - отказать.

    На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд в течение 15 дней.

    Определение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                подпись             А.Е. Юров.