Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5886/2015 ~ М-5804/2015 от 11.09.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2015 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Зайцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 5886/15 по иску по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Третьяковой М. А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,-

установил:

Истец-АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Третьяковой М.А., в котором просит взыскать с ответчика в пользу АО « АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании №ILPTTUF3AFOD1W140526 от <дата>г в размере 855374 рубля 31 копейка и расходы по госпошлине в размере 11753 рубля 74 копейки ( л.д.5-6). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что <дата> с ответчиком было заключено соглашение о кредитовании № ILPTTUF3AFOD1W140526 на получение кредита на сумму 707 500 руб. под 42,99 % годовых. Банком были выполнены обязательства перед заемщиком, вытекающие из договора путем перечисления денежных средств заемщику в размере 707 500руб. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы займа. Однако, ответчик в настоящее время не исполняет обязательств по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не оплачивает (л.д.5-6). В судебное заседание истец не явился, извещен, в представленном заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка в порядке заочного производства, в случае неявки ответчика (л.д.6).

Ответчик- Третьякова М.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом по месту жительства, корреспонденция возвращена, что суд расценивает, как уклонение от принятия судебной повестки. В силу ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании № ILPTTUF3AFOD1W140526 на получение кредита на сумму 707 500 руб. под 42,99 % годовых. ( л.д.18,14-17). Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии со ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ.

Текущий кредитный счет открыт на сумму 707 500руб. сроком на 36 месяца путем перечисления денежных средств в указанной сумме на счет №40817810704900909387, процентная ставка за пользование кредитом установлена 42,99% годовых ( л.д.14). Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования (л.д. 14).

Факт получения кредита ответчиком не оспаривается и подтверждается справкой, а также выпиской по указанному счету за период (л.д.14-17).

Согласно п.2 общих условий предоставления физическим лицам персонального кредита в АО «Альфа-Банк», банк открывает клиенту текущий потребительский счет на основании анкеты-заявления, поданной клиентом после обращения в банк с целью получения кредита. По текущему кредитному счету проводятся следующие операции: зачисление суммы кредита; безналичное перечисление денежных средств в счет полной или частичной оплаты приобретаемого товара и иных услуг в соответствии с заявлением на перечисление денежных средств; операции по внесению наличных денежных средств и зачислению безналичных платежей (л.д.21) В соответствии с п.3 общих условий предоставления физическим лицам кредита в АО «Альфа-банк» ответчик обязалась в течение срока действия соглашения уплачивать ежемесячные платежи в размерах и в сроки, предусмотренные графиком погашения, а также штраф и пени, которые предусмотрены общими условиями кредитования и тарифами банка; при перечислении денежных средств на текущий кредитный счет контролировать исполнение своих обязательств по погашению задолженности по указанному соглашению (л.д.22).

Согласно расчета истца, задолженность ответчика на 2.09.2015г. составляет 855374, 31 руб., из которых: сумма основного долга- 643618,07руб., начисленные проценты- 87803, 97руб, начисленные неустойки –123952, 27 руб.( л.д.13). Ответчиком расчет не оспорен.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору исковые требования банка о досрочном взыскании суммы кредита и начисленных на него процентов, а также пеней подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина.

Руководствуясь ст. ст.12, 819, 810 ГК РФ, ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Третьяковой М. А. в пользу АО « АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании №ILPTTUF3AFOD1W140526 от <дата>г в размере 855374 рубля 31 копейка и расходы по госпошлине в размере 11753 рубля 74 копейки.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья