Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-935/2016 ~ М-737/2016 от 16.05.2016

Дело № 2-935/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июля 2016 года Режевской городской суд г. Реж Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Филатовой М.В.

при секретаре Барановой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Режевского городского прокурора, действующего в интересах Васильева Алексея Александровича, к Обществу с ограниченной ответственностью «Экопром» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Режевской городской прокурор, действующий в интересах Васильева А.А., обратился в суд с иском к ООО «Экопром» о взыскании задолженности по выплате заработной платы в сумме 82 571 рубль 97 копеек.

В судебном заседании Режевской городской прокурор Аникеев В.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с добровольным исполнением требований ответчиком, представив заявление.

Васильев А.А. в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ООО «Экопром» извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Изучив письменное заявление Режевского городского прокурора о прекращении производства по делу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

         В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Статья 12 ГК РФ предусматривает различные способы защиты гражданских прав, в том числе и право на обращение в суд.     

         Таким образом, истец имеет право обратиться в суд с иском и он вправе отказаться от заявленного иска полностью или в части.

      Часть 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет истцу право отказа от иска. Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и законные интересы, суд считает возможным принять его, а производство по делу прекратить, как то предписано ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                  О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

      ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░

░░░░░:                                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░