Постановление по делу № 4/1-71/2018 от 26.03.2018

Материал № 4/1-71/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 мая 2018 года                                                                              г. Калининград

          Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Зюзиной М.В.,

при секретаре Сацкевич Е.Н.,

с участием осужденного Понского Д.А., посредством видеоконференц-связи,

представителя ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области Воронина С.Г., посредством видеоконференц-связи,

прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Калининградской области Покшиватова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Калининграда ходатайство осужденного Понского Д.А., < Дата > года рождения, уроженца < адрес > об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Центрального районного суда г. Калининграда от 26 сентября 2005 года с учетом последующих изменений Понский Д.А. осужден по ч. 2 ст. 313 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором Ленинградского районного суда г. Калининграда от 31 января 2003 года) к 12 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока исчисляется с 12 июля 2005 года, конец срока – 11 июня 2018 года.

Осужденный Понский Д.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что отбыл более 2/3 срока наказания, имеет взыскания и поощрения, к работам по благоустройству колонии относится положительно, принимает участие в массовых спортивных мероприятиях, посещает библиотеку, мероприятия воспитательного характера, соблюдает правила личной гигиены, занимается самообразованием, по освобождении намерен вести законопослушный образ жизни, трудоустроиться, создать семью, вину в совершенных преступлениях признал, в содеянном раскаивается.

Осужденный Понский Д.А. в судебном заседании ходатайство поддержал, настаивал на его удовлетворении.

Представитель администрации ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства, пояснив, что осужденный в целом характеризуется отрицательно.

Прокурор также возражал против удовлетворения ходатайства осужденного, так как сведений о сформировавшемся правопослушном поведении не имеется.

Исследовав представленные материалы, материалы личного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Согласно п. «а» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.

Из характеристики осужденного, материалов личного дела следует, что Понский Д.А. зарекомендовал себя следующим образом: по прибытии в ИК-9 трудоустроен не был по причине отсутствия рабочих мест на производстве, впоследствии был трудоустроен < ИЗЪЯТО >. В настоящее время не трудоустроен, на момент составления характеристики отбывал дисциплинарное взыскание в виде водворения в единое помещение камерного типа. К работам без оплаты труда по благоустройству территории ИУ согласно ст. 106 УИК РФ относится удовлетворительно, проявляет стремление к указанным работам. Состоит на строгих условиях отбывания наказания. ранее был переведен из строгих в обычные условия содержания, однако правильных выводов для себя не сделал и 221 июня 2017 года вновь переведен в строгие условия содержания наказания. Состоит на профилактическим учете как лицо, склонное к побегу. Ранее был поставлен на профилактический учет как лицо, склонное к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка, однако по результатам проведенной индивидуально-воспитательной проверки был снят с данной категории по положительным основаниям. Мероприятия воспитательного характера посещает, однако правильные выводы делает для себя не всегда, реакция на меры воспитательного воздействия слабая. В исправительном учреждении не обучается. Самообразованием не занимается, не посещает библиотеку, подписку на периодические издания не осуществляет. В кружковой деятельности участия не принимает. В общении с представителями администрации не всегда проявляет должного уважения. в беседах груб, может проявлять бестактность. Кроме этого к осужденному была применена физическая сила в период отбывания наказания в ИК-9 в связи с оказываемым им сопротивлением при осуществлении личного обыска осужденного. В коллективе осужденных круг общения узкий, Поддерживает дружеские отношения с осужденными систематически нарушающими правила внутреннего распорядка. По характеру активен, импульсивен, склонен к риску. Мышление ниже среднего. Самооценка неустойчивая. Участие в проводимых диагностических, просветительских, коррекционных мероприятиях принимает эпизодическое. Личную инициативу и стремление к работе с психологом с целью коррекции своей личности не проявляет. Принадлежит к группе осужденных нейтральной категории направленности, однако при определенных обстоятельствах может стать членом группы отрицательной направленности. Требования санитарно-гигиенических норм соблюдает, однако требует дополнительного контроля по соблюдению формы одежды установленного образца. Социально-полезные связи поддерживает в установленном законом порядке взаимоотношения удовлетворительные. Вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаивается.

Согласно выводу представленной ИК-9 характеристики, Понский Д.А. характеризуется отрицательно, своим поведением доказал, что для дальнейшего исправления нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и не может быть представлен к условно-досрочному освобождению.

Как следует из справки о поощрениях и взысканиях осужденный за время отбывания наказания имеет 7 поощрений, в тоже время неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что имеет 64 взыскания, 9 из которых действующие. Последнее взыскание получено им 07 апреля 2018 года.

Из представленного акта от 13 апреля 2018 года следует, что осужденный Понский Д.А. отказался от индивидуальной работы с сотрудниками психологической лаборатории, в связи с чем психологическое заключение не составлялось.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Уголовный и уголовно-исполнительный законы РФ, не придавая при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания заранее определенного значения тем или иным обстоятельствам, предоставляют суду общей юрисдикции право в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве и в иных представленных суду материалах сведения для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.

Поэтому в силу закона применение условно-досрочного освобождения к наказанию, назначенному осужденному, является правом, а не обязанностью суда, который в соответствии со ст. 17 УПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью, и не связан мнением сторон, участвующих в процессе.

В материалах личного дела осужденного не содержится сведений, объективно и достоверно подтверждающих исправление Понского Д.А., наличие у осужденного сформированного правопослушного поведения – того, что является основой и конечным результатом исправления осужденных, кроме того, представленные материалы не свидетельствуют о стремлении Понского Д.А. к исправлению.

Отбытие установленной законом части срока наказания само по себе не являются основаниями к условно-досрочному освобождению, характер полученных поощрений и взысканий, их периодичность, не свидетельствуют об исправлении осужденного.

Таким образом, основываясь на всестороннем исследовании представленных материалов, учитывая в совокупности все данные о личности осужденного, его поведении за весь период отбывания наказания, об отношении к труду, учебе, мнение исправительного учреждения, прокурора, суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного Понского Д.А. удовлетворению не подлежит, поскольку он своим поведением не доказал, что для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Понского Д.А. а об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Центрального районного суда г. Калининграда от 26 сентября 2005 года.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья                                                                                                     М.В. Зюзина