Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-273/2021 (2-2390/2020;) ~ М-2413/2020 от 25.12.2020

Мотивированное решение изготовлено 01 февраля 2021 года

Дело № 2-273/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2021 года                      ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

Председательствующего судьи Роговой Т.В.,

С участием прокурора Козель А.Ю.,

Истца Коробейниковой М.С.,

Представителя истца Рябцевой М.И.,

При секретаре Минаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коробейниковой М.С. к Коробейникову А.Н. о признании утратившим право пользования служебным жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Коробейникова М.С. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ответчику Коробейникову А.Н. о признании утратившим право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

В обосновании иска указала, что в соответствии с договором найма служебного жилого помещения от 18 июня 2009 года № 725 является нанимателем данного жилого помещения, предоставленного ей на основании постановлении администрации ЗАТО г.Североморск от 27 мая 2009 года в связи с тем, что она с 2005 года состоит в трудовых отношениях с ГОБУЗ «Центральная районная больница ЗАТО г. Североморск».

В названный договор найма служебного жилого помещения в качестве члена семьи истца был включен ответчик Коробейников А.Н., брак с которым был расторгнут ***. После расторжения брака ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, забрав личные вещи, снялся с регистрационного учета в нем, в настоящее время с новой семьей проживает в Калининградской области, в занимаемой истцом квартире не заинтересован. Какие-либо препятствия в пользовании данной квартирой ответчиком со стороны истца отсутствуют.

В вышеназванном жилом помещении совместно с истцом зарегистрированы и проживают сын ФИО1, и дочь ФИО2 года рождения. В период с 2014 по 2020 годы также проживал ФИО3 с которым Коробейникова М.С. состояла в браке с ***.

Со ссылкой на положения ст. 83 Жилищного кодекса РФ просила признать ответчика Коробейникова А.Н. утратившим право пользования служебной квартирой по адресу: ***, и внести изменения в договор найма служебного жилого помещения от 18 июня 2009 года № 725, исключив из данного договора ответчика.

Истец Коробейникова М.С. и ее представитель Рябцева М.И. в судебном заседании требования о внесении изменений в договор найма служебного жилого помещения не поддержали, просили удовлетворить иск в части признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, поскольку он до настоящего времени значится членом семьи нанимателя служебного жилого помещения и включен в договор найма.

Истец дополнительно пояснила, что ответчик после расторжения брака более 10 лет в спорной квартире не проживает, в ней не зарегистрирован, личных вещей не имеет. Являясь бывшим членом семьи истца и выехав из указанной квартиры, ответчик утратил право пользования ею. Истец намерена обратиться в орган местного самоуправления по вопросу перевода спорной квартиры из разряда служебных и передачи в свою собственность, для чего необходимо исключить ответчика из числа членов ее семьи и внести изменения в договор найма служебного жилого помещения.

Ответчик Коробейников А.Н. в судебное заседание не прибыл, извещен, согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме пояснил, что в спорном жилом помещении не проживает и не зарегистрирован более 10 лет, после выезда из него проживал на ул. Фулика в г.Североморске, 4 года назад выехал на постоянное место жительства в Калининградскую область. Против удовлетворения иска не возражал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо Комитет имущественных отношений администрации ЗАТО г.Североморск просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, в представленном письменном мнении по иску при принятии решения в части требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением полагался на усмотрение суда.

ГОБУЗ «Центральная районная больница ЗАТО г. Североморск» (далее – ГОБУЗ «ЦРБ ЗАТО г. Североморск»), привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, о времени и месте рассмотрения дела извещено, представителя не направило, мнение по иску не представило.

Заслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела, учитывая заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу положений статей 31, 35, 100 Жилищного кодекса РФ.

Как установлено судом, Коробейникова М.С. с 2005 года состоит в трудовых отношениях с ГОБУЗ «ЦРБ ЗАТО г. Североморск», в настоящее время работает в должности ***, что подтверждается копиями контракта (трудового договора) от 07 ноября 2005 года, трудовой книжки истца и справкой названной больницы.

На основании постановления администрации ЗАТО г. Североморск № 462 от 27 мая 2009 года трехкомнатная квартира по адресу: *** – отнесена к числу служебных и выделена на период трудовых отношений терапевту Коробейниковой М.С. С истцом 18 июня 2009 года заключен договор найма служебного жилого помещения № 725. Согласно п. 4 данного договора совместно с истцом в указанную квартиру в качестве члена нанимателя вселен ее супруг Коробейников А.Н.

На основании решения мирового судьи судебного участка № 1 г. Североморска Мурманской области от *** брак между супругами Коробейниковыми прекращен, о чем истцу выдано свидетельство о расторжении брака I-ДП № 641323.

Сторонами не оспаривается, что после расторжения брака ответчик Коробейников А.Н. выехал из спорного жилого помещения, снялся с регистрационного учета в нем, его личные вещи в квартире истца отсутствуют, заинтересованности в данном жилом помещении он не имеет, при отсутствии препятствий со стороны истца попыток вселиться в него не предпринимал. В настоящее время ответчик вместе с семьей проживает в Калининградской области.

Таким образом, судом установлено, что в связи с расторжением брака с истцом ответчик утратил статус члена семьи Коробейниковой М.С., равно как и статус члена семьи нанимателя служебного жилого помещения, однако он по-прежнему указан в качестве члена семьи нанимателя в договоре найма служебного жилого помещения. Истец намерена поставить вопрос об изменении статуса квартиры – выводе из разряда специализированного жилого фонда и ее передаче в свою собственность в порядке приватизации, для чего необходимо внести изменения в договор, исключив ответчика как члена своей семьи.

Ссылаясь на данное обстоятельство, Коробейникова М.С. ставит вопрос о прекращении у ответчика права пользования жилым помещением.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст. 92 Жилищного кодекса РФ служебные жилые помещения относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда. Согласно ст. 93 Жилищного Кодекса РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан, в том числе в связи с прохождением службы.

В силу п. 5 ст. 100 Жилищного кодекса РФ к пользованию служебными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные ч. 2-4 ст. 31, частями 3, 4 ст.67 данного кодекса.

Члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с ч. 5 ст. 100 и частями 2-4 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи не сохраняется.

Кроме того, согласно п. 3 ст. 104 Жилищного кодекса РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

С учетом вышеприведенных положений законодательства, суд приходит к выводу, что основания для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением в соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ отсутствуют.

Настоящее решение суда будет являться основанием для внесения соответствующих изменений в договор найма № 725 от 18 июня 2009 года (путем подачи Коробейниковой М.С. соответствующего заявления).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца подтвержденные соответствующим платежным документом расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом положений ст. 56 ГПК РФ, и в пределах заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ***.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░             ░.░. ░░░░░░░