Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-65/2019 от 30.05.2019

Дело № 1-65/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 июля 2019 года                    г.Поронайск Сахалинской области

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего - судьи ВоищевойО.В.,

при секретаре судебного заседания Сорокиной Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя –старшего помощника Поронайского городского прокурора Петранкина А.В.,

защитника – адвоката Антоновой Т.Г.,

подсудимого Колганова Сергея Николаевича,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Колганова Сергея Николаевича, дата года рождения, уроженца *, гражданина РФ, имеющегонеполное среднее образование,официально не трудоустроенного, состоящего в браке, имеющегона иждивениитроих несовершеннолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: *, проживающего по адресу: *, не судимого,

с мерой пресечения – подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колганов С.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащегоПотерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

дата примерно в * находясь совместно с иными лицами в квартире, расположенной по адресу: *, увидев на столе в зальной комнате указанной квартиры планшет марки * в чехле-книжка черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1, с целью незаконного обогащения, решил совершить хищение данного планшета.

Осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Колганов С.Н. в указанную дату примерно * находясь в квартире, расположенной по указанному адресу, воспользовавшись тем, что присутствующие в квартире лица не видят и не контролируют его преступные действия, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, со стола совершил тайное хищениепланшетамарки * стоимостью * рублей, в чехле-книжка черного цвета,а также с установленными в планшете сим-картой оператора сотовой связи * и флэш-карты объемом *, не представляющими материальной ценности. После чего сразу же с целью не быть застигнутым с похищенным имуществом на месте преступления, Колганов С.Н. спрятал похищенное имущество в карман надетых брюк.

Далее Колганов С.Н. с похищенным имуществом с места совершения преступленияскрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму * рублей, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению на правах собственника.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Колганов С.Н. поддержал заявленное им при выполнении требований ст.217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Колганов С.Н. с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемого ему преступления согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что данное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддерживает полностью, оно заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник – адвокат Антонова Т.Г. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала в полном объеме; просила назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Потерпевшая Потерпевший №1 о слушании дела извещена, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие; против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, пояснила, что претензий к Колганову С.Н. не имеет, он принес ей свои извинения, планшет ей возвращен.

Государственный обвинитель Петранкин А.В. согласился на рассмотрение уголовного дела в отношении Колганова С.Н. в особом порядке.

Суд, изучив ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заслушав мнение защитника, поддержавшего ходатайство своего подзащитного, получив согласие государственного обвинителя и потерпевшей на рассмотрение дела в особом порядке, учитывая, что все условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства соблюдены, постановил рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Колганов С.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Колганова С.Н.суд квалифицирует по п. «В» ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, поведения последнего в судебном заседании, суд считает необходимым признать Колганова С.Н. вменяемым в отношении инкриминированного ему в вину деяния.

При определении вида и размера наказания подсудимому Колганову С.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

Подсудимый Колганов С.Н.*

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, кроме того, в ходе предварительного следствияКолганов С.Н. давал правдивые показания, которые подтвердил в ходе проверки его показаний на месте, не вводил следствие в заблуждение, тем самым оказал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, принесение потерпевшей извинений, что суд расценивает, какиные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Колганову С.Н., судом не установлено.

Каких-либо иных данных, способных повлиять на вид и размер наказания, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, позволяющих суду применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд по делу не усматривает.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым Колгановым С.Н. преступления, обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его поведения в ходе судебного заседания, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости наказания, суд считает необходимым назначить Колганову С.Н. наказание в виде обязательных работ в переделах санкции статьи.

Суд приходит к убеждению, что назначение наказания в виде штрафа крайне негативно отразится на уровне жизни его семьи.

С учетом обстоятельств совершения преступления и его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- планшетмарки * в чехле-книжка черного цвета оставить по принадлежности Потерпевший №1,

- информацию, предоставленную *», хранить в уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подсудимый Колганов С.Н. подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317, 296-299, 303, 304, 308 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Колганова Сергея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Меру пресечения Колганову С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- планшетмарки * в чехле-книжка черного цвета оставить по принадлежности Потерпевший №1,

- информацию, предоставленную *», хранить в уголовном деле.

Освободить Колганова С.Н. от судебных издержек по настоящему делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, отнеся их на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через суд, его вынесший, в течение 10 суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив ходатайство об этом в своей апелляционной жалобе в течение десяти суток со дня постановления приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:                            О.В. Воищева

Копия верна: Председательствующий                       О.В. Воищева