Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2712/2016 ~ М-2160/2016 от 15.06.2016

Дело № 2-2712/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                 11 августа 2016 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи                  Лазаренко В.Ф.,

при секретаре                     Востриковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Колесниковой <данные изъяты> взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Колесниковой Г.В., в котором просит взыскать с Колесниковой Г.В. в свою пользу задолженность по договорам: № от 11.02.2013г. по состоянию на 14.01.2016г. в размере 574 849 рублей 62 копейки, в том числе: 484 702 рубля 29 копеек – основной долг по кредиту, 90 147 рублей 33 копейки – проценты за пользование кредитом; по договору № от 10.09.2013г. по состоянию на 14.01.2016г. в размере 489 515 рублей 40 копеек, в том числе: 411 439 рублей 46 копеек – основной долг по кредиту, 78 075 рублей 94 копейки – проценты за пользование кредитом; по договору № от 14.09.2013г. по состоянию на 14.01.2016г. в размере 490 215 рублей 40 копеек, в том числе: 411 439 рублей 46 копеек – основной долг по кредиту, 78 755 рублей 94 копейки – проценты за пользование кредитом; по договору № от 26.09.2013г. по состоянию на 14.01.2016г. в размере 496 098 рублей 55 копеек, в том числе: 411 434 рубля 30 копеек – основной долг по кредиту, 84 664 рубля 25 копеек – проценты за пользование кредитом; расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 453 рубля 39 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что 11.02.2013г. между Банком и Колесниковой Г.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 563 000 рублей под 23,8% годовых сроком по 11.02.2020г. Банк предоставил заемщику вышеуказанные денежные средства в полном объеме. Однако Колесникова Г.В. обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов не выполняет.

10.09.2013г. между Банком и Колесниковой Г.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на потребительские цели в сумме 450 000 рублей под 23,5% годовых сроком на 84 месяца. Банк предоставил заемщику вышеуказанные денежные средства в полном объеме. Однако Колесникова Г.В. обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов не выполняет.

14.09.2013г. между Банком и Колесниковой Г.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на потребительские цели в сумме 450 000 рублей под 23,5% годовых сроком на 84 месяца. Банк предоставил заемщику вышеуказанные денежные средства в полном объеме. Однако Колесникова Г.В. обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов не выполняет.

26.09.2013г. между Банком и Колесниковой Г.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на потребительские цели в сумме 450 000 рублей под 23,5% годовых сроком на 84 месяца. Банк предоставил заемщику вышеуказанные денежные средства в полном объеме. Однако Колесникова Г.В. обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов не выполняет.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Колесникова Г.В. в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась судом о дате и времени судебного заседания назначенного на 13 июля 2016 года, на 02 августа 2016 года, по месту регистрации <адрес>, однако почтовая корреспонденция ответчиком получена не была и возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008г. №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 постановления Пленума Верховного Суда "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 63 указанного постановления, по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В связи с тем, что вся корреспонденция судом направлялась непосредственно по адресу регистрации данного ответчика, суд приходит к обоснованному выводу о надлежащем извещении лица о дате и времени судебного заседания.

Таким образом, риск неблагоприятных последствий, связанных с неполучением почтовой корреспонденции, поступающей по месту регистрации ответчика, должен нести непосредственно ответчик Колесникова Г.В.

Кроме того, суд считает, что со стороны ответчика Колесниковой Г.В. имеются факты злоупотребления представленного права в связи с чем, считает правомерным рассмотреть данное заявление без участия Колесниковой Г.В.

Проанализировав изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений, и всячески уклоняется от явки в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Причем эта статья говорит об уплате процентов не за пользование чужими денежными средствами, а за несвоевременное их возвращение либо уклонение от возвращения.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Промсвязьбанк» и Колесниковой Г.В. заключен кредитный договор: №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 563 000 рублей под 23,8% годовых сроком по 11.02.2020г.

10.09.2013г. между ПАО «Промсвязьбанк» и Колесниковой Г.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на потребительские цели в сумме 450 000 рублей под 23,5% годовых сроком на 84 месяца.

14.09.2013г. между ПАО «Промсвязьбанк» и Колесниковой Г.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на потребительские цели в сумме 450 000 рублей под 23,5% годовых сроком на 84 месяца.

26.09.2013г. между ПАО «Промсвязьбанк» и Колесниковой Г.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на потребительские цели в сумме 450 000 рублей под 23,5% годовых сроком на 84 месяца.

Банк предоставил заемщику вышеуказанные денежные средства в полном объеме. Однако Колесникова Г.В. обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов не выполняет.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, Колесникова Г.В. существенно нарушила условия кредитных обязательств, погашение сумм кредитов и уплату процентов своевременно не производит.

Согласно представленному истцом расчету, против которого ответчик не возражал, задолженность Колесниковой Г.В. по кредитным договорам: № от 11.02.2013г. по состоянию на 14.01.2016г. в размере 574 849 рублей 62 копейки, в том числе: 484 702 рубля 29 копеек – основной долг по кредиту, 90 147 рублей 33 копейки – проценты за пользование кредитом; по договору № от 10.09.2013г. по состоянию на 14.01.2016г. в размере 489 515 рублей 40 копеек, в том числе: 411 439 рублей 46 копеек – основной долг по кредиту, 78 075 рублей 94 копейки – проценты за пользование кредитом; по договору № от 14.09.2013г. по состоянию на 14.01.2016г. в размере 490 215 рублей 40 копеек, в том числе: 411 439 рублей 46 копеек – основной долг по кредиту, 78 755 рублей 94 копейки – проценты за пользование кредитом; по договору № от 26.09.2013г. по состоянию на 14.01.2016г. в размере 496 098 рублей 55 копеек, в том числе: 411 434 рубля 30 копеек – основной долг по кредиту, 84 664 рубля 25 копеек – проценты за пользование кредитом.

Доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств, несоответствия представленного Банком размера неисполненного денежных обязательств ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлено.

Учитывая данные обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований, наличии правовых оснований ко взысканию с ответчика суммы кредитных задолженностей.

Поскольку ответчик Колесникова Г.В. понимала существо правоотношений, добровольно подписала кредитные договора, и, вступая в договорные отношения с истцом, она понимала как существо, так и меру своей ответственности, таким образом требования истца о взыскании задолженности по кредитным договорам с ответчика суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению, а приведенный истцом расчет – соответствующим условиям договоров и фактическим обстоятельствам.

28.07.2015г. истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а также расторжении договора.

Однако данное требование банка ответчиком до настоящего времени не выполнено и доказательств обратного суду представлено не было.

В связи с чем, исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании задолженности по договорам: № от 11.02.2013г. по состоянию на 14.01.2016г. в размере 574 849 рублей 62 копейки, в том числе: 484 702 рубля 29 копеек – основной долг по кредиту, 90 147 рублей 33 копейки – проценты за пользование кредитом; по договору № от 10.09.2013г. по состоянию на 14.01.2016г. в размере 489 515 рублей 40 копеек, в том числе: 411 439 рублей 46 копеек – основной долг по кредиту, 78 075 рублей 94 копейки – проценты за пользование кредитом; по договору № от 14.09.2013г. по состоянию на 14.01.2016г. в размере 490 215 рублей 40 копеек, в том числе: 411 439 рублей 46 копеек – основной долг по кредиту, 78 755 рублей 94 копейки – проценты за пользование кредитом; по договору № от 26.09.2013г. по состоянию на 14.01.2016г. в размере 496 098 рублей 55 копеек, в том числе: 411 434 рубля 30 копеек – основной долг по кредиту, 84 664 рубля 25 копеек – проценты за пользование кредитом, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 18 453 рубля 39 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от 15.01.2016г., № от 03.06.2016г.

Данные судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Колесниковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Колесниковой <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитным договорам: № от 11.02.2013г. по состоянию на 14.01.2016г. в размере 574 849 рублей 62 копейки, в том числе: 484 702 рубля 29 копеек – основной долг по кредиту, 90 147 рублей 33 копейки – проценты за пользование кредитом; по договору № от 10.09.2013г. по состоянию на 14.01.2016г. в размере 489 515 рублей 40 копеек, в том числе: 411 439 рублей 46 копеек – основной долг по кредиту, 78 075 рублей 94 копейки – проценты за пользование кредитом; по договору № от 14.09.2013г. по состоянию на 14.01.2016г. в размере 490 215 рублей 40 копеек, в том числе: 411 439 рублей 46 копеек – основной долг по кредиту, 78 755 рублей 94 копейки – проценты за пользование кредитом; по договору № от 26.09.2013г. по состоянию на 14.01.2016г. в размере 496 098 рублей 55 копеек, в том числе: 411 434 рубля 30 копеек – основной долг по кредиту, 84 664 рубля 25 копеек – проценты за пользование кредитом, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 453 рубля 39 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в месячный срок после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                    подпись            В.Ф. Лазаренко

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2016 года.

Судья                 подпись         В.Ф. Лазаренко