Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1458/2020 ~ М-1524/2020 от 13.11.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии обеспечительных мер

13 ноября 2020 года                            г.Спасск-Дальний

                                    Приморского края

Судья Спасского районного суда Приморского края Печенко Л.Г., рассмотрев в порядке подготовки дела к судебному разбирательству ходатайство Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» об обеспечении иска к Палийчуку Г.Л. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с настоящим заявлением, в котором указало, что АО «АЛЬФА-БАНК» подано исковое заявление к Палийчуку Г.Л. о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании № F0G№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма 2.

Сумма кредитования составила сумма 1, проценты за пользование кредитом № годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Заёмщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, однако, принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Учитывая недобросовестность Палийчука Г.Л. по исполнению принятых на себя обязательств по соглашению о кредитовании существует риск невозможности исполнения в последующем решения суда по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Палийчуку Г.Л., связанный с возможным принятием мер к сокрытию имущества и денежных средств, находящихся на счетах, полагают, что принятие судом обеспечительных мер предупредит возможные затруднения при исполнении в последующем решения суда.

По изложенному, просит наложить арест на имущество и денежные средства, находящиеся на счетах Палийчука Г.Л. в пределах заявленных исковых требований в размере сумма 2.

Суд, исследовав материалы дела, заявление об обеспечении иска, находит, что данное заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Перечень мер по обеспечению иска содержится в пп.1-5 ч.1 ст.140 ГПК РФ, одной из которых является наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

При этом закон устанавливает, что меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Закон не содержит указания на то, какая конкретно мера и по какому исковому требованию может применяться. В связи с этим судья должен руководствоваться конкретными обстоятельствами дела, решая вопрос, какая мера и в каком случае должна быть применена. Мера по обеспечению иска зависит от характера предъявленного требования.Из смысла указанных норм следует, что обеспечение иска - это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта. А также то, что при разрешении вопроса о принятии мер по обеспечению иска судья должен исходить из того, о каком способе защиты права заявлено истцом, связана ли испрашиваемая мера по обеспечению иска с заявленными исковыми требованиями и обеспечивает ли она возможность исполнить решение суда.

Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия обеспечительных мер, поскольку в соответствии с правилами гражданского судопроизводства меры по обеспечению иска принимаются не столько в интересах истца или ответчика, а с целью сохранить положение сторон по делу, существовавшее на момент предъявления иска, непринятие которых могло бы затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, принятое по данному делу.

Закон не определяет круг доказательств, которые должно представить лицо, заявившее ходатайство об обеспечении иска и предусматривает, что само по себе существование как реальной, так и потенциальной угрозы неисполнения решения суда или затруднения его исполнения в будущем является основанием для применения обеспечительных мер.

Истцом заявлены требования имущественного характера на значительную денежную сумму в размере сумма 2., обращение истца в суд вызвано неисполнением ответчиками имущественных обязательств по кредитному договору в течение длительного периода, в связи с чем, обеспечительные меры обоснованно заявлены наряду с исковыми требованиями, и непринятие этих мер может привести к невозможности исполнения решения суда.

На основании п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в случае принятия судом обеспечительных мер в виде ареста имущества ответчика, установив только его общую стоимость, конкретный состав имущества, подлежащего аресту, и виды ограничений в отношении его определяются судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 80 Закона об исполнительном производстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.139 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» о принятии обеспечительных мер – удовлетворить.

Наложить арест на имущество и денежные средства, находящиеся на счетах Палийчука Г.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пределах заявленных исковых требований в размере сумма 2.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 суток в Приморский краевой суд через Спасский районный суд.

Судья Л.Г.Печенко