Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-16/2012 (2-162/2011;) ~ М-155/2011 от 20.12.2011

Дело № 2-16/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Сямжа                                 31 января 2012 года

Судья Сямженского районного суда Вологодской области Юров А.Е.,

при секретаре Пантиной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Панкратовой Т.Н. к УФС государственной регистрации, кадастра и картографии о Вологодской области о признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательской давности,

УСТАНОВИЛ:

    Истица обратилась в суд с заявлением о признании права собственности на квартиру № в доме № по <адрес>, в силу приобретательской давности, мотивировав требования следующим: с конца ДД.ММ.ГГГГ она постоянно проживает в данной квартире, и первоначально жилое помещение было выдано колхозом «Наименование», который в настоящее время не существует, но данной квартирой она продолжает пользоваться. У данной квартиры собственника не иметься, и ни кто на него не претендует.

    Определением <адрес> районного суда ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена ответчика УФС государственной регистрации, кадастра и картографии о Вологодской области, на надлежащих ответчиков ОАО «Вологодский картофель» и администрацию сельского поселения Житьево.

В судебном заседании Панкратова Т.Н. полностью поддержал исковые требования, просит признать право собственности на квартиру № в жилом доме № по <адрес>, так как она пользуется данной квартирой добросовестно, открыто и непрерывно с ДД.ММ.ГГГГ. За это время в квартире неоднократно своими силами производились ремонты, в том числе и капитальные. Пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ при смене паспорта и в связи с тем, что в <адрес> были введены улицы, регистрация в паспорте была осуществлена по новому, с указанием улицы.

Представитель ответчика сельского поселения Житьево Кротова В.В. полностью поддержала заявленные требования, указала, что действительно Панкратова Т.Н. с ДД.ММ.ГГГГ проживает в данной квартире, которая ни в чьей собственности не находиться. За время проживания Панкратова Т.Н. производила в квартире капитальные и текущие ремонты, и пользуется жильем, как своей собственностью. Уточнила, что в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> были введены улицы в связи с чем гражданам регистрация стала ставиться с указанием улиц.

Представитель ОАО «Вологодский картофель» в судебное заседание не явился, представив отзыв в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, и считает, что ОАО «Вологодский картофель» не может являться надлежащим ответчиком, так как общество не создавалось путем реорганизации колхоза «Наименование», и притязаний на данное жилье у него не иметься.

Представитель заинтересованного лица УФС государственной регистрации, кадастра и картографии о Вологодской области в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

    Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

    Свидетели ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании показали, что им известно о том, что с ДД.ММ.ГГГГ Панкратова Т.Н. проживает в своей квартире и пользуется ей, как своим имуществом. Панкратова Т.Н. за свой счет производила в своей квартире ремонты, в том числе и капитальные.

В судебном заседании установлено, что Панкратова Т.Н. с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время проживает по адресу <адрес>, что подтверждается показаниями свидетелей и объяснениями сторон, а также копией паспорта (<данные изъяты>).

Кроме того в судебном заседании установлено, что колхоз «Наименование» был ликвидирован (<данные изъяты>), и правоприемников не иметься (<данные изъяты>).

В соответствии со справками квартира в <адрес> в реестрах федерального имущества, имущества <адрес> области, имущества <адрес> муниципального района, сельского поселения <адрес> не числиться (<данные изъяты>).

Согласно ст. 234 ГК РФ лицо – гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добровольно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право на это имущество (приобретательная давность).

В судебном заседании установлено, что Панкратова Т.Н. более 15 лет непрерывно, добровольно, открыто владеет данной квартирой, и учитывая мнение сторон суд считает, что истица приобрела право собственности на данную квартиру в силу приобретательной давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 234 ГК РФ, ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности на квартиру № за Панкратовой Т.Н. по адресу: <адрес> в силу приобретательской давности.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца, со дня вынесения решения, через Сямженский районный суд.

Судья                        подпись             А.Е. Юров.