Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2665/2015 ~ М-2581/2015 от 10.08.2015

Дело № 2-2665/15

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской Федерации

«03» сентября 2015 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.А.,

при секретаре С.И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № к Ч.А.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Ч.А.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы, указав, что с ответчицей ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № №, согласно которому предоставлен «потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев под 16,5 % годовых. По условиям договора кредит подлежит возврату путем внесения ежемесячно аннуитетных платежей по утвержденному графику. От ответчицы платежи по кредиту не поступают. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> руб., а именно: по основному долгу – <данные изъяты> руб., по процентам – <данные изъяты> руб., по неустойке за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., по неустойке за просроченные проценты – <данные изъяты> руб. Ч.А.Г. обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполняет, тем самым нарушает условия договора. Требование вернуть досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения уведомления, сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора п. 4.2.3, до настоящего времени не исполнено. Просит расторгнуть указанный кредитный договор, взыскать досрочно с Ч.А.Г. задолженность по кредиту <данные изъяты> руб., уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца, ответчица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в порядке заочного производства. Ответчица о причинах неявки суду не сообщила. Ходатайств об отложении либо рассмотрении дела в свое отсутствие в суд от Ч.А.Г. не поступало.

При указанных обстоятельствах с учётом требований ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит исковые требование обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положения ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что на основании, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» Приморского отделения № (дополнительный офис 0299) и Ч.А.Г., кредитного договора № №, заемщику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под 16,5 % годовых на цели личного потребления.

Согласно условиям указанного кредитного договора, Ч.А.Г. должна была погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора (п.3.1.), а именно не позднее 20-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб., последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, денежные средства предоставлены путем их зачисления на банковский счет заемщика, что подтверждается заявлением Ч.А.Г. на зачисление кредита от 20.11.2013г. и движением кредитных денежных средств (п.п. 2.1., 1.1.).

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По условиям договора п.1.1. заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки на условиях договора. При несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита и уплату процентов п.3.3. договора предусмотрена уплата неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

В соответствии с пунктами 4.2.3., 4.3.4. договора № ДД.ММ.ГГГГ от 20.11.2013г., кредитор в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов по договору имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан не позднее 15 рабочих дней с даты получения уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Таким образом, наличие между сторонами кредитного договора, их условия и срок действия подтверждаются представленными суду доказательствами, не оспариваются сторонами и не вызывают сомнений у суда.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что Ч.А.Г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по оплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойка за просроченный основной долг и просроченные проценты, что подтверждается расчётом.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа частями, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом, расчёты задолженности по кредиту произведены истцом в соответствии с условиями указанного договора, не вызывают сомнения у суда. Задолженность ответчицы составляет <данные изъяты> руб., из них: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчицей не предоставлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств.

В связи с нарушением срока по внесению ежемесячных платежей, банк направил в адрес заемщика требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки и расторжении договора. Однако указанные требования ответчицей в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнены не были.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить требования истца, расторгнуть кредитный договор № от 20.11.2013г., взыскать с Ч.А.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № задолженность по кредиту на общую сумму <данные изъяты> руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Всего с Ч.А.Г. в пользу истца подлежат взысканию денежные средства размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № №, ░░░░░░░░░░░ 20.11.2013░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. (<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 08.09.2015 ░.