Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1218/2013 ~ М-467/2013 от 15.02.2013

дело №

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону      10 апреля 2013 года

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону, Усенко НВ, при секретаре Агамян АА.,

-с участием представителя ответчика, по доверенности, Павленко БВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова В.А. к ООО «ХКФ Банк» о признании условий договора недействительными, применении последствий ничтожной части сделки в виде возврата денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Семенова В.А. обратилась в суд с требованиями к ООО «ХКФ Банк» о признании условий договора недействительными, применении последствий ничтожной части сделки в виде возврата денежных средств, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истица сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита на сумму 182270 руб. под 54.90% годовых сроком на 36 месяцев. В соответствии с п.1 кредитного договора указанная сумма кредита состоит из суммы к выдаче-150000 рублей и страхового взноса по случаю потери работы-32270 рублей. В соответствии с условиями договора услуга по страхованию является добровольной, однако, по мнению истицы данная услуга ей была навязана.

На основании закона «о Защите прав потребителей» истица просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму неустойки в размере незаконно удержанной страховки - 32270 руб, а также признать условие п.1.3. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, применить последствия недействительности условий кредитного договора, взыскав с ответчика компенсацию морального вреда 5000 руб и проценты за пользование чужими денежными средствами - 502,87 руб.

В судебное заседание истица не явилась, через отдел делопроизводства представила суду заявление об отказе от требований ввиду их добровольного удовлетворения ответчиком, просила производство по делу прекратить.

Представитель ответчика, по доверенности, Павленко БВ, в судебное заседание явился, не возражал против прекращения производства по делу по основаниям, изложенным представителем ответчика.

Суд, рассмотрев заявление об отказе от иска, приходит к следующему:

В силу ст.39 ГПК РФ 1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

3. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд полагает возможным принять отказ Семеновой В.А, от требований ООО «ХКФ Банк» о признании условий договора недействительными, применении последствий ничтожной части сделки в виде возврата денежных средств, компенсации морального вреда, поскольку он основан на законе, не нарушает прав и законных интересов других лиц, направлен на прекращение производства по делу,

                               Руководствуясь ст.220 ГПК РФ суд

                                              ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Семеновой В.А, от требований к ООО «ХКФ Банк» о признании условий договора недействительными, применении последствий недействительности ничтожной части сделки в виде возврата денежных средств, компенсации морального вреда, прекратив производство по делу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Судья:         Усенко НВ.