Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-894/2021 ~ М-4467/2021 от 09.06.2021

Производство № М4467/2021

УИД 28RS0004-01-2021-006677-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления в части

«15» июня 2021 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Астафьева Т.С., рассмотрев административное исковое заявление Кочергина В.А. к администрации города Благовещенска о признании частично недействующими Правил землепользования и застройки муниципального образования г. Благовещенска, утв. решением Благовещенской городской думы от 27.10.2016 г. № 26100,

УСТАНОВИЛ:

Кочергин В.А. обратился в суд с иском к администрации г. Благовещенска, в котором просит суд недействующими Правила землепользования и застройки муниципального образования г. Благовещенска, утв. решением Благовещенской городской думы от 27.10.2016 г. № 26100, в части установления санитарно-защитной зоны в границах земельного участка с кадастровым номером ***, площадью 1137 кв.м., расположенного по адресу: ***.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 КАС РФ административные дела об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, представительных органов муниципальных образований подсудны верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа.

В соответствии с п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 48 от 29 ноября 2007 г. «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части» существенными признаками, характеризующими нормативный правовой акт, являются: издание его в установленном порядке управомоченным органом местного самоуправления, наличие в нем правовых норм (правил поведения), обязательных для неопределенного круга лиц, рассчитанных на неоднократное применение, направленных на урегулирование общественных отношений либо на изменение или прекращение существующих правоотношений.

Оспариваемые Кочергиным В.А. Правила землепользования и застройки муниципального образования г. Благовещенска, утв. решением Благовещенской городской думы от 27.10.2016 г. № 26100, являются нормативным правовым актом, принятым представительным органом муниципального образования г. Благовещенска, которым установлены правовые нормы, общеобязательного постоянного характера, обладающие нормативными свойствами.

Таким образом, поступивший от Кочергина В.А. административный иск о признании частично недействующими Правил землепользования и застройки муниципального образования г. Благовещенска, утв. решением Благовещенской городской думы от 27.10.2016 г. № 26100, не подсуден Благовещенскому городскому суду, поскольку подлежит рассмотрению Амурским областным судом.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

С учетом приведенных обстоятельств, поступившее административное исковое заявление подлежит возвращению административному истцу.

При этом административному истцу следует разъяснить, что он вправе обратиться с административным иском в Амурский областной суд.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, ст. ст. 198, 199 КАС РФ, судья

определил:

Административное исковое заявление Кочергина В.А. к администрации города Благовещенска о признании частично недействующими Правил землепользования и застройки муниципального образования г. Благовещенска, утв. решением Благовещенской городской думы от 27.10.2016 г. № 26100- возвратить административному истцу.

Разъяснить Кочергину В.А. право на обращение с данным административным исковым заявлением в Амурский областной суд (Амурская область, г. Благовещенск, ул. Шевченко, д. 6).

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья Т.С. Астафьева