Дело № 1 - 111 / 2013
П Р И Г О В О РИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белово 12 июля 2013 года
Беловский районный суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Выдриной М.Н.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Белово - Якучакова А.К.,
подсудимых Волыгова <данные изъяты>., Дьяченко <данные изъяты>
защитников - адвокатов Просвирнина Р.В., Емельянова И.В.,
при секретаре Тарасенко Ю.А.
рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Волыгова <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ;
Дьяченко <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ;
у с т а н о в и л:
Волыгов <данные изъяты> Дьяченко <данные изъяты> совершили содержание притона для потребления наркотических средств.
Преступление совершено <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.
В период с 17.04.2013г. по 24.04.2013г. Волыгов <данные изъяты> и Дьяченко <данные изъяты>, проживая в доме, расположенном по адресу: <данные изъяты> и осуществляя совместное хозяйство, действуя умышленно, вступили в предварительный преступный сговор с целью совершения тяжких преступлений - содержание притона для потребления наркотических средств. Волыгов <данные изъяты>. и Дьяченко <данные изъяты>, преследуя цель получения наркотических средств для собственного употребления из корыстных побуждений, с целью содержания притона для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, договорились о содержании притона для потребеления наркотических средств в кухне дома, расположенном по адресу: <данные изъяты> предоставляя его лицам, желающим воспользоваться им. Согласно достигнутой договоренности Волыгов <данные изъяты> и Дьяченко <данные изъяты>., содержав притон, обеспечивали его функционирование, выразившееся в хранении у себя дома, в специально отведенном для этого месте, всего необходимого для приготовления и потребления наркотического средства <данные изъяты> обслуживании клиентуры, давая возможность для отдыха после потребления наркотиков для лиц их употребляющих, получая при этом выгоду, выразившуюся в получении наркотического раствора для личного потребления, неоднократно, будучи предупрежденными сотрудниками наркоконтроля о недопустимости совершения подобных действий, обеспечивали употребление наркотических средств, следующим лицам: 17.04.2013г. около 18.00 час. Волыгов <данные изъяты>., находясь в доме, расположенном по адресу: <данные изъяты> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью содержания притона для потребления наркотических средств группой лиц по предварительному сговору Волыгов <данные изъяты> и Дьяченко <данные изъяты> с общего согласия, представили для потребления наркотических средств <данные изъяты> кухню дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, предоставив ему возможность по приготовлению наркотического раствора, используя для этого имеющийся у них <данные изъяты>, переданные <данные изъяты> Волыговым <данные изъяты> и Дьяченко <данные изъяты>., и использовавшиеся <данные изъяты>., с целью приготовления и потребеления наркотических средств. <данные изъяты> с согласия Волыгова <данные изъяты>. и Дьяченко <данные изъяты> изготовил раствор наркотического средства -героин, употребил в кухне дома, за что Волыгов <данные изъяты> и Дьяченко <данные изъяты> получили от <данные изъяты> выгоду, выразившуюся в получении наркотического раствора, который Волыгов <данные изъяты> и Дьяченко <данные изъяты> также употребили <данные изъяты>
22.04.2013г. около 12.30 час. Дьяченко <данные изъяты> находясь в доме, расположенном по адресу: <данные изъяты> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью содержания притона для потребления наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с Волыговым <данные изъяты>, в отсутствие последнего, но с его ведома и согласия, предоставила для потребления наркотических средств <данные изъяты> кухню дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, предоставив ей возможность по приготовлению наркотического раствора, <данные изъяты> который последняя потребила в кухне дома по указанному адресу, за что Дьяченко <данные изъяты> получила от <данные изъяты>. для себя и Волыгова <данные изъяты> выгоду, выразившуюся в получению наркотического раствора, который Дьяченко <данные изъяты> сразу также употребила <данные изъяты>, а Волыгов <данные изъяты> употребил <данные изъяты> придя с работы около 18.00 час. 22.04.2013г.
25.04.2013г. около 19.10 час. Волыгов <данные изъяты> находясь в доме, расположенном по адресу: <данные изъяты> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью содержания притона для потребления наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с Дьяченко <данные изъяты> в ее присутствии и с ее согласия представил для потребления наркотических средств <данные изъяты> кухню дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>. изготовили раствор наркотического средства - героин, после чего <данные изъяты> употребили в кухне дома, за что Волыгов <данные изъяты> и Дьяченко <данные изъяты> получили от <данные изъяты>. выгоду, выразившуюся в получении наркотического раствора, который Дьяченко <данные изъяты> также употребила <данные изъяты>, а Волыгов <данные изъяты> не успел, т.к. был застигнут при употреблении наркотических средств сотрудниками УФСКН России по Кемеровской области 25.04.2013г. в 19.20 час.
В судебном заседании подсудимые Волыгов <данные изъяты>., Дьяченко <данные изъяты> свою вину в инкриминируемом им деянии признали полностью.
При ознакомлении с материалами дела Волыгов <данные изъяты> Дьяченко <данные изъяты> заявили ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого производства, поскольку они не оспаривают предъявленное обвинение, вину признают полностью, в содеянном раскаиваются. В судебном заседании ходатайство поддержали, пояснив, что ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, последствия заявленного ходатайства осознают.
Защитники Емельянов И.В., Просвирнин Р.В. поддержали ходатайство своих подзащитных о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства. Защитники
Государственный обвинитель - помощник прокурора г. Белово - Якучаков А.К. не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства. Потерпевшие
Суд находит, что обвинение, с которым подсудимые согласились, является обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Волыгова <данные изъяты> Дьяченко <данные изъяты> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ как содержание притона для потребления наркотических средств, каждого.
При назначении наказания суд учитывает, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также требования ч.5 ст. 62 УК РФ.
Волыгов <данные изъяты> полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, оказывал помощь следствию в выяснении всех обстоятельств дела<данные изъяты> что суд признает смягчающими вину обстоятельствами.
Дьяченко <данные изъяты> полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, оказывала помощь следствию в выяснении всех обстоятельств дела, имеет двоих несовершеннолетних детей: <данные изъяты> что суд признает смягчающими вину обстоятельствами.
Отягчающих обстоятельств по делу не остановлено в отношении каждого подсудимого.
Суд считает, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, возможно без изоляции Волыгова <данные изъяты>, Дьяченко <данные изъяты>. от общества, т.е. с применением ст. 73 УК РФ.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не усматривается, оснований для применения ст.ст. 15 ч.6 УК РФ, 64 УК РФ у суда не имеется.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией статьи, суд считает возможным не назначать обоим подсудимым.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 232 ░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░.