Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4136/2016 ~ М-3012/2016 от 16.05.2016

Дело № 2-4136/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2016 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре Ильиных Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПКГ «Доверие» к Егорову А. В., Секошину А. В., Валуеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 174 985,07 руб., процентов за пользование займом в сумме 47 116,53 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между КПКГ «Доверие» и Егоровым А.В. заключен Договор займа № ОФ000000176, ответчику предоставлены денежные средства в сумме 180 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом составила 42 % годовых, сроком на 36 месяцев. В целях обеспечения обязательств по возврату кредита с Секошиным А.В. и Валуевым А.В. заключен договор поручительства. Ответчик обязался возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчики не выполняют свои обязательства по погашению долга и уплате процентов. Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность в сумме 174 985,07 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 47 116,53 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5 421,02 руб.

    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчики Егоров А.В., Секошин А.В., Валуев А.В. в судебном заседании против иска не возражали, полагались на усмотрение суда.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

     19.08.2015г. между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Доверие» и Егоровым А.В. заключен Договор займа № ОФ000000176, ответчику предоставлены денежные средства в сумме 180 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом составила 42 % годовых, сроком на 36 месяцев. Платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик обязался производить ежемесячно согласно графику.

Пунктом 7.1 Договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком установленного для внесения очередного платежа по возврату займа и уплате компенсации за пользование им Займодавец вправе расторгнуть договор и потребовать от Заемщика досрочно возвратить сумму займа и уплатить причитающиеся компенсации за пользование займом.

В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по указанному выше кредитному договору КПКГ «Доверие» заключил договор поручительств с Секошиным А.В. и Валуевым А.В.

Пунктом 1.2 Договоров предусмотрено, что Поручитель согласен отвечать перед Займодавцем за исполнение Заемщиком его обязательств в полном объеме, а именно: в объеме уплаты суммы займа (основного долга), суммы компенсации за пользование займом, суммы неустойки, а также суммы возможных судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по вышеуказанному договору займа, как в части исполнения им обязательств по осуществлению ежемесячных платежей, так и в части исполнения обязательств по полному возврату займа, включая обязательства по досрочному полному возврату займа.

В соответствии с Договором займа ответчик принял на себя обязательства по погашению суммы займа, процентов за пользование кредитом, однако, в установленные сроки не оплатил платежи, подлежащие уплате.

Сумма задолженности ответчика по Договору составляет 174 985,07 рублей.

Согласно расчету задолженности просроченные проценты за пользование кредитом составляют 47 116,53 рублей. Выплата заемщиком процентов в размере 42% предусмотрена условиями заключенного кредитного договора и подлежат взысканию с ответчиков.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, ответчиками не опровергнут, не противоречит закону, в связи с чем, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения задолженности по кредиту 174 985,07 рублей и проценты за пользование кредитом в сумме 47 116,53 рублей.

    Суд находит, что при данных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору является законным и подлежащим удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5 421,02 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск КПКГ «Доверие» к Егорову А. В., Секошину А. В., Валуеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Егорова А. В., Секошина А. В., Валуева А. В. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» задолженность по кредитному договору в сумме 174 985,07 руб., проценты в сумме 47 116,53 руб., судебные расходы в сумме 5 421,02 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца.

Судья