Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-219/2015 от 21.07.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Новосибирск 21 июля 2015 года

Судья Первомайского районного суда города Новосибирска Зуева Ю.Э.(город Новосибирск-37, улица Шмидта 2А),

при секретаре Боленковой Т.Ю.,

с участием правонарушителя Белякова Д. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Белякова Д. В., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Белякова Д.В. был составлен протокол <адрес> о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    Как усматривается из протокола, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часа 00 минут Беляков Д.В. у <адрес>, отказался выполнить законное распоряжение сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть ОП № « Первомайский УМВД РФ по <адрес> для составления административного протокола, тем самым выразил неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании Беляков Д.В. виновным в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов распивал спиртные напитки возле магазина, выражался нецензурной бранью, по прибытии сотрудники полиции попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, но документов при нем не было, сотрудники полиции предложили пройти в служебный автомобиль, что он не сделал, тогда ему надели наручники и сопроводили в автомобиль.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного наказания.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

    На основании статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

На основании ст.26.1 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как видно из дела об административном правонарушения, доказательствами виновности Белякова Д.В. в совершении правонарушения являются объяснения свидетелей Д и Ч о том, что возле <адрес> мужчины распивали спиртные напитки, к ним подъехал автомобиль сотрудников полиции, сотрудники полиции сделали мужчинам замечание, на которое мужчины отреагировали неадекватно, начали кричать, выражались нецензурной бранью, на одном из сотрудников порвали форму, на требования сотрудников пройти в автомобиль не реагировали, продолжали нецензурно выражаться и драться( л.д.2,3); рапорт сотрудника полиции Каймулдинова о том, что он совместно с другими полицейскими выехали на сообщение о правонарушении о распитии спиртных напитков в общественном месте, по прибытии на место правонарушения мужчинам было сделано замечание, однако последние продолжили распивать спиртное, стали выражаться нецензурной бранью, мужчинам было предложено пройти в служебный автомобиль, однако они ответил отказом, когда Белякова стали сопровождать в автомобиль, то он хватился за погон на форменном обмундировании, оторвав его, Спицин также отказался пройти в автомобиль к нему были применены специальное средство наручники и он сопровожден в автомобиль ( л.д. 5).

Приведенными доказательствами вина Белякова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена.

    Действия Белякова Д.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" в обязанности полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ для выполнения возложенных на полицию обязанностей, сотрудникам полиции предоставляется право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении в отдел полиции поступило сообщение о совершении правонарушения, по прибытии сотрудников полиции на место правонарушения Белякову Д.В. было предложено предъявить документы, удостоверяющие личность, но он отказался, для разбирательства ему было предложено проехать в отдел полиции, однако он совершил неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности (отказался предоставить документы и по требованию проследовать в служебный автомобиль, воспрепятствуя исполнению служебных обязанностей).

Таким образом, требования сотрудников полиции являлись законными и подлежали исполнению со стороны Белякова Д.В..

    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, не установлено.

    С учетом личности Белякова Д.В. обстоятельств совершения правонарушения, судья полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Белякова Д. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на трое суток с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ с содержанием в СП УВД <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд.

Судья Ю.Э.Зуева