Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5698/2018 ~ М-5353/2018 от 02.08.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2018 г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Аладина Д.А.,

при секретаре Бабаковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5698/18г. по иску Минаевой Н. М. к Стерхову А. В., Циклаури Ш. Г. о солидарном взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

    Истец Минаева Н.М. обратилась с иском, которым просит взыскать со Стерхова А.В. и Циклаури Ш.Г. сумму займа по договору займа в размере 2 520 000 рублей, задолженности по выплате процентов за пользование займом в размере 747 737 руб. 30 коп., пени в размере 2% от суммы займа и процентов по нему за каждый день просрочки в сумме 35 160 857 руб. 65 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 60 000 рублей расходы по оплате услуг адвоката в сумме 60 000 рублей.

    В обоснование иска указывает, что <дата> между ФИО2 и Стерховым А.В. был заключен договор займа денежных средств <номер>, согласно которому последним были получены денежные средства в размере 2 520 000 рублей с условием ежемесячной выплаты процентов за пользование займом в размере 12 процентов годовых на срок 12 календарных месяцев до <дата>. Согласно п. 4.6 Договора займа за несвоевременный возврат суммы займа и оплаты процентов установлена обязанность по выплате пени в размере 2 процентов от неуплаченной суммы займа и процентов за пользование займом за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств Стерхова А.В. по Договору займа <дата> между ФИО2 и Циклаури Ш.Г.был заключен договор поручительства <номер> к договору займа <номер> от <дата> Согласно п. 2.2 Договора поручительства Циклаури Ш.Г., как поручитель, обязался солидарно со Стерховым А.В. отвечать перед ФИО2 за неисполнение Стерховым А.В. его обязательств по Договору займа в полном объеме. <дата> ФИО2 были выставлены требования ответчикам о досрочном расторжении договора займа и о возврате в течение 10 дней всей суммы займа и процентов по нему в соответствии с пунктом 4.5 Договора займа. Ответчики подписали указанные требования, чем подтвердили получение займа и выразили намерение по исполнению всех обязательств по договору займа и договору поручительства. Условия договора займа и договора поручительства ответчиками перед ФИО2 не выполнены, в установленный срок денежные средства не возвращены, проценты за пользование денежным займом не выплачены. <дата> ФИО2 умер, согласно нотариально заверенному завещанию, все принадлежащее ему имущество завещано истице. Согласно завещания ФИО2, истице завещано все принадлежащее на момент его смерти имущество, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось (в том числе денежные средства, хранящиеся в любых кредитных организациях, а также денежные займы физическим или юридическим лицам). Указывает, что приняла наследство, в том числе денежные средства, хранившиеся на счетах ФИО2 в коммерческих банках. <дата> ею на адреса ответчиков были направлены претензии о возврате суммы займа и процентов не позднее 30 календарных дней после отправления претензий, а именно до <дата>. Претензии предусматривали возврат суммы основного долга в размере 2 520 000 рублей, выплату суммы процентов за пользование займом по состоянию на <дата> в размере 747 737 руб. 30 коп. и оплату пени за пользование займом и процентов по нему за 538 дней просрочки по состоянию на <дата> г. в размере 35 160 857 руб. 65 коп. Общая сумма задолженности по договору займа и договору поручительства составляет 38 428 595 руб. 35 коп. До настоящего времени указанные суммы ответчиками не выплачены.

    В судебном заседании Минаева Н.М. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Стерхов А.В. - в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений по иску не приставил.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

    Ответчик Циклаури Ш.Г. в судебное заседание явился, исковые требования признал частично, пояснив, что готов выплатить истице 1 500 000 рублей.

    Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

    Суд, заслушав явившиеся стороны, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

    В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика и иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ФИО2 и Стерховым А.В. был заключен договор займа <номер>, согласно п. 1.1 которого заимодавец передал заемщику денежные средства в размере 2 520 000 рублей на срок 12 календарных месяцев, путем предоставления Заимодавцем суммы займа лично Заемщику, на условиях, установленных Договором (л.д. 51-53).

Пунктом 3.1 Договора предусматривается, что за полученный Займ Заемщик ежемесячно уплачивает Заимодавцу проценты из расчета ежедневной процентной ставки в размере 12 процентов годовых.

В п. 3.3 договора установлено, что Заемщик осуществляет погашение Займа и выплату процентов за пользование Займом в сроки и в размерах, указанных в Графике погашения платежей, который формируется исходя из условий договора и является неотъемлемой частью Договора.

<дата> между ФИО2 и Циклаури Ш.Г. был заключен договор поручительства <номер> к Договору займа <номер> от <дата>, в соответствии с условиями которого, поручитель обязался отвечать перед Займодавцем за исполнение Стерховым А.В. его обязательства по возврату суммы займа, указанной в договоре займа <номер> от <дата>, составляющей 2 520 000 рублей (л.д. 49-50).

В соответствии с п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

<дата> ФИО2 направил ответчикам требования о досрочном погашении займа и процентов (л.д.54,55), которые остались без ответа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч.1 ст. 810 ГКРФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

<дата> ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 17).

При жизни ФИО2 было составлено завещание, которым все свое имущество он завещал супруге - Минаевой Н.М. (л.д. 18). Завещание было удостоверено нотариусом г. Москвы ФИО1

В соответствии с ч.2 статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Минаева Н.М. приняла наследство после смерти ФИО2 в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию на денежные вклады наследодателя (л.д. 19).

Таким образом, к Минаевой Н.М., как к наследнику ФИО2, перешло право требования к ответчикам исполнения условий договора займа <номер> от <дата> и договора поручительства <номер> от <дата>.

<дата> Минаевой Н.М. в адрес ответчиков были направлены требования о выплате задолженности по договору займа денежных средств от <дата> (л.д. 23-25, 29-31). Направленные истцом конверты возвращены отправителю (л.д. 27,33).

Таким образом, судом установлено, что обязательства по возврату долга в размере 2 520 000 рублей ответчиками не исполнены и в данной части иск подлежит удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как указано выше пунктом 3.1 Договора предусматривается, что за полученный Займ Заемщик ежемесячно уплачивает Заимодавцу проценты из расчета ежедневной процентной ставки в размере 12 процентов годовых.

Согласно расчету истца проценты за пользование займом составляют:

- с <дата>. по <дата>. – 2 520 000 х 12 х 904 дня = 747 737,70 руб.

В связи с тем, что в срок основной долг не был погашен полностью, условия по процентам действуют и требования о взыскании процентов в размере 747 737,70 рублей подлежат удовлетворению, т.к. они установлены соглашением между сторонами.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 4.6 договора займа за несвоевременный возврат суммы займа и оплаты процентов Заимодавец вправе требовать от Заемщика уплаты пени в размере 2 процентов от неоплаченного в срок платежа за каждый день просрочки. Указанным пунктом также предусмотрено, что уплата пени не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по договору.

На <дата> срок просрочки займа начиная с <дата> составил 538 дней. Таким образом, сумма процентов на <дата>. согласно требованиям истца, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составляет 35 160 857,65 рублей (2 520 000 рублей + 747 737,70 рублей х 538 дней х 2%). Однако, суд считает возможным применив положения ст. 333 ГК РФ, снизить ее до 3 500 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований, а именно 42 038,69 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Оплата услуг адвоката в размере 60 000 рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <номер> от <дата> (л.д.35), однако суд находит ее слишком завышенной и считает, что необходимо взыскать сумму за оплату услуг адвоката в размере 15 000 рублей, т.к. она является разумной и справедливой.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать солидарно со Стерхова А. В. и Циклаури Ш. Г. в пользу Минаевой Н. М. денежные средства в размере 2 520 000 рублей, проценты за пользование займом – 747 737,70 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 35 160 857,65 рублей, расходы по оплате юридических услуг – 15 000 руб., государственную пошлину в размере 60 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 07.12.2018г.

Федеральный судья