ДЕЛО № 2-2053/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«17» октября 2014 года гор. Волгоград
Советский районный суд г.Волгограда в составе:
Председательствующего судьи Матюхиной О.В.,
при секретаре Багдасарян Е.Э.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Новое поколение» к Белокурову <данные изъяты> обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Новое поколение» обратилось в суд к Белокурову С.П. с требованиями об обращении взыскания на заложенное имущество - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
В судебном заседании от ответчика Белокурова С.П. поступило ходатайство о направлении дела по подсудности в Дзержинский районный суд г. Волгограда, поскольку и в кредитном договоре, и договоре последующей ипотеки стороны достигли соглашения о том, что споры сторон, возникающие в ходе исполнения договоров и неурегулированные сторонами путем переговоров подлежат разрешению в Дзержинском районом суда г. Волгограда, в связи с чем, спор не подсуден Советскому районному суду.
Представитель истца ООО «Новое поколение» по доверенности - Саакян В.Э. в судебном заседании при разрешении ходатайства о направлении дела по подсудности в Дзержинский районный суд г. Волгограда полагался на усмотрение суда, пояснив, что договорами действительно предусмотрена договорная подсудность.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.47Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.
Как установлено в судебном заседании, 15 октября 2010 года между ЗАО «РУССТРОЙБАНК» и ЗАО «Нагорье групп» был заключен кредитный договор № об открытии кредитной линии юридическому лицу.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору № 15 октября 2010 года был заключен договор поручительства № с Белокуровым С.П..
Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 06 апреля 2012 года с Белокуровым С.П. был так же заключен договор последующей ипотеки №.
10 сентября 2012 года между ЗОА «Русский Строительный Банк» и ООО «Новое поколение» заключен договор уступки прав (требований) к ЗАО «Нагорье групп» и Белокурову С.П..
Из выше договоров кредитной линии и последующей ипотеки усматривается, что при заключении данных договоров стороны достигли соглашения о том, что споры сторон, возникающие в ходе исполнения договоров и неурегулированные сторонами путем переговоров подлежат разрешению в Дзержинском районом суда г. Волгограда (л.д. 14, 20).
В силу требований ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленную статьями 26, 27 и 30 Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
В данном случае требования об обращении взыскания на объект недвижимого имущества вытекают из кредитных обязательств, в связи с чем, на данные спорные правоотношения не распространяются правила исключительной подсудности, предусмотренные ст. 30 ГПК РФ.
Таким образом, данный спор не подсуден Советскому районному суду.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таком положении, суд приходит возможным ходатайство удовлетворить и передать материалы данного гражданского дела для рассмотрения в Дзержинский районный суд г.Волгограда по подсудности.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать материалы гражданского дела № 2-2053/14 по иску ООО «Новое поколение» к Белокурову <данные изъяты> об обращении взыскания на заложенное имущество на рассмотрение Дзержинского районного суда г.Волгограда, по подсудности.
Определение может быть в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г.Волгограда в течение 15 дней.
Судья