Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-145/2015 ~ М-56/2015 от 26.01.2015

Дело № 2-145/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Шексна 16 февраля 2015 года

Шекснинский федеральный районный суд Вологодской области в составе:

судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Гарабаджи С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Морокуеву В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

    ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» (далее - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Морокуеву В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.     В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Морокуев В.С. и Банк заключили кредитный договор № (далее договор 2) на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора № (далее договор 1). Данный договор 1 был заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии со ст. 428, 432,435 и 438 ГК РФ. Кредит по договору 1 был предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, условиях по расчетной карте, тарифах, тарифах по расчетной карте. В соответствии с заявлением ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора 1 являются действия кредитора по открытию ему счета и спецкартсчета, а условия, тарифы, график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора 1.

В заявлении ответчик выразил свое согласие с действующими условиями по расчетной карте, тарифами и просил Банк заключить с ним договор о расчетной карте, в рамках которого открыть ему банковский счет и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту НТ «Траст». В соответствии с условиями по расчетной карте клиент для проведения операций по карте через Банк активирует ее. То есть, по договору 1 Морокуев В.С. получил расчетную карту и согласился с условиями ее пользования.

Впоследствии он активировал расчетную карту, заключив договор 2 – о расчетной карте. Данный договор 2 был заключен в офертно-акцептной форме в соответствии со ст. 428, 432,435,438 ГК РФ. Размер лимита разрешенного овердрафта по карте составил <данные изъяты> проценты за пользование кредитом- <данные изъяты> годовых, срок действия расчетной карты- <данные изъяты>.

Согласно условиям по расчетной карте ответчик обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты данной суммы взимается штраф в соответствии с принятыми тарифами. Ответчик свои обязательства по плановому (текущему) погашению задолженности не исполнил - нарушил сроки внесения платы. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору 2 составляет 50 <данные изъяты>, в том числе основной долг в сумме 32 <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>. Ссылаясь на нарушение ст. 309, 310 ГК РФ просит суд взыскать с Морокуеву В.С. задолженность по договору 2 в сумме <данные изъяты>, государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

    В судебное заседание представитель истца, уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, направив в суд заявление, в котором просил дело рассмотреть в отсутствии его представителя. Указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

    Ответчик Морокуев В.С. в судебном заседании с предъявленным исковым заявлением согласился частично, признав только основной долг в сумме <данные изъяты>- денежные средства, полученные после активации карты. Подтвердил, что действительно обращался в ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» с заявлением о получении кредита на неотложные нужды. Банк выдал ему кредитную карту, с которой он получил деньги в сумме <данные изъяты>. Ежемесячных платежей не вносил, в связи с трудным материальным положением.

    Суд, заслушав ответчика, изучив представленные документы, полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что ответчик Морокуев В.С. ДД.ММ.ГГГГ заключил с ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» кредитный договор № (далее договор 2) на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора № (далее договор 1). Данный договор № был заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии со ст. 428, 432,435 и 438 ГК РФ.

В соответствии с заявлением Морокуев В.С. согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора № являются действия истца по открытию ему счета и спецкартсчета, а условия кредитования, тарифы, график платежей являются неотъемлемой частью заявления и данного договора. В заявлении ответчик выразил свое согласие с действующими условиями по расчетной карте, тарифами и просил ОАО НБ «Траст» заключить с ним договор о расчетной карте, в рамках которого открыть ему банковский счет и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту НТ «Траст». По договору № Морокуев В.С. получил расчетную карту и согласился с условиями ее пользования. Впоследствии он активировал расчетную карту, заключив в офертно-акцептной форме в соответствии со ст. 428, 432,435,438 ГК РФ договор № – о расчетной карте. Размер лимита разрешенного овердрафта по карте составил <данные изъяты> проценты за пользование кредитом- <данные изъяты> годовых, срок действия расчетной карты- <данные изъяты> месяцев. Согласно условиям по расчетной карте ответчик обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты данной суммы взимается штраф в соответствии с принятыми тарифами. Ответчик свои обязательства по плановому (текущему) погашению задолженности не исполнил - нарушил сроки внесения платы. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору 2 составляет <данные изъяты>, в том числе основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>

Из представленных материалов усматривается, что договор № совершен путем принятия письменного предложения заключить договор и совершения действий по его исполнению. Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, но так же путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в установленном законом порядке (в соответствии с п. 3. ст. 438 ГК РФ).

Действия, совершенные истцом по выпуску и передаче ответчику неактивированой расчетной карты, с лимитом разрешенного овердрафта, с условиями пользования которой он согласился, является в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом оферты ответчика о предоставлении карты.

    Таким образом, между ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» и ответчиком Морокуевым В.С. был заключен договор <данные изъяты>, согласно которому Морокуев В.С. получил расчетную карту, и, активировав ее, заключил в офертно-акцептной форме договор <данные изъяты>.

    Банк полностью исполнил свои обязательства перед ответчиком о предоставлении денежных средств, банковская карта была активирована, денежные средства по ней были получены ответчиком.

    Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи

ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

    Согласно п. 5.10 Условий по расчетной карте ответчик обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В соответствии с п. 5.13 Условий по расчетной карте в случае, если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплат минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в минимальную сумму погашения.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В нарушение ст. 309, 810, 819 ГК РФ и Условий по расчетной карте, ответчик не исполнил свои обязательства по погашению задолженности и процентов по кредиту.

    Задолженность ответчика Морокуева В.С. перед НБ «Траст» (ОАО) составляет <данные изъяты>, которая состоит из:

- суммы основного долга- <данные изъяты>;

- процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>;

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

    Взыскать с Морокуева В.С. в пользу Открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в сумме

<данные изъяты>, в том числе основной долг в сумме <данные изъяты>,

проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья <данные изъяты> Попова Т.А.