Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-127/2013 от 30.09.2013

Дело №1-127/13

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Шахунья                21 октября 2013 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Пальгунова С.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника Шахунского городского прокурора Толстобровой С.А.

защитника в лице адвоката Казнина А.К.,представившего удостоверение № 236 и ордер 69073

подсудимого Краева М.В.

потерпевшего Л

при секретаре Моисеевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Краева М. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Краев М.В. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи горного велосипеда марки «STELSNAVIGATOR - 550», принадлежащего Л, подошёл к детской площадке, расположенной в 15 метрах в северном направлении от <адрес> «А» <адрес>, убедившись, что за ним никто не наблюдает, свободным доступом, с детской площадки, расположенной в 15 метрах в северном направлении от <адрес> «А» <адрес>, тайно похитил: горный велосипед марки «STELSNAVIGATOR - 550», стоимостью 7345 рублей, принадлежащий Л С похищенным велосипедом с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив Л значительный материальный ущерб на сумму 7345 рублей. Ущерб не возмещен, гражданского иска не заявлено.

Краев М.В. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, подошёл к металлическому гаражу, расположенному в 3 метрах от <адрес>, принадлежащему И, подошёл к левой металлической створке ворот гаража, где руками отогнул нижнюю часть левой створки ворот гаража. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, через отогнутую часть левой створки ворот, незаконно проник внутрь гаража, предназначенного для постоянного хранения материальных ценностей, откуда тайно из капота автомобиля ВАЗ 2106, государственный регистрационный номер №, похитил: аккумуляторную батарею марки «Vortex» 55 АЧ, стоимостью 2430 рублей, принадлежащую И Краев М.В. с похищенной аккумуляторной батареей с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив И материальный ущерб на сумму 2430 рублей. Ущерб не возмещен, гражданского иска не заявлено.

Краев М.В. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, подошёл к «Православному Приходу Церкви в честь Казанской иконы Божией Матери р.<адрес>» по адресу: <адрес> г.о. <адрес>, убедившись, что за ним никто не наблюдает, залез на подоконник оконной рамы Прихода Церкви, где ногой выдавил стекло во второй форточке оконной рамы, незаконно проник внутрь «Православного Прихода Церкви в честь Казанской иконы Божией Матери р.<адрес>», предназначенного для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в иных служебных целях, где из церковной лавки тайно похитил:

- два серебряных креста, стоимостью 280 рублей за один крест, на общую сумму 560 рублей;

- один серебряный крест, стоимостью 250 рублей;

- один серебряный крест, стоимостью 260 рублей;

- один серебряный крест, стоимостью 590 рублей;

- один серебряный крест, стоимостью 600 рублей;

- два серебряных креста, стоимостью 460 рублей за один крест, на общую сумму 920 рублей;

- два серебряных креста, стоимостью 200 рублей за один крест, на общую сумму 400 рублей;

- один серебряный крест, стоимостью 430 рублей;

- один серебряный крест, стоимостью 105 рублей;

- один серебряный крест, стоимостью 230 рублей;

- один серебряный крест, стоимостью 195 рублей;

- один серебряный крест, стоимостью 215 рублей;

- серебряную цепочку, стоимостью 580 рублей;

- серебряную цепочку, стоимостью 600 рублей;

- серебряную цепочку, стоимостью 760 рублей;

- серебряную цепочку, стоимостью 790 рублей;

- серебряную цепочку, стоимостью 1900 рублей;

- серебряную цепочку, стоимостью 540 рублей;

- серебряную цепочку, стоимостью 1550 рублей;

- серебряную цепочку, стоимостью 1400 рублей;

- серебряную цепочку, стоимостью 440 рублей;

- серебряную цепочку, стоимостью 650 рублей;

- серебряное кольцо, стоимостью 200 рублей;

- серебряное кольцо, стоимостью 280 рублей;

- серебряное кольцо, стоимостью 420 рублей;

- Церковную утварь Монашенка, стоимостью 60 рублей;

- металлический крест распятие, стоимостью 250 рублей;

- денежные средства в сумме 2323 рубля, принадлежащие «Православному     Приходу Церкви в честь Казанской иконы Божией Матери р.<адрес>». Краев М.В. с похищенным имуществом и денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив «Православному Приходу Церкви в честь Казанской иконы Божией Матери р.<адрес>», материальный ущерб на общую сумму 17498 рублей. Ущерб возмещен частично, гражданского иска не заявлено.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании Краев М.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

От потерпевшего И, представителя потерпевшего «Православного Прихода Церкви в честь Казанской иконы Божией Матери р.<адрес>» - Н в суд потупили письменные заявления о своем согласии с применением особого порядка принятия судебного решения, просят рассмотреть уголовное дело без их участия, потерпевший Л в судебном заседании заявил о своем согласии с применением особого порядка принятия судебного решения.

Защитник данное ходатайство подсудимого поддержал и заявил, что согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Толстоброва С.А. согласна с применением особого порядка принятия судебного решения.

В суде подсудимый Краев М.В. заявил, что обвинение ему понятно, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Инвалидности, хронических заболеваний, несовершеннолетних и малолетних детей не имеет.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым Краевым М.В. добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства - не было. Законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств - защита не оспаривает.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Краев М.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует его действия по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по     п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по     п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по     п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При назначении подсудимому Краеву М.В. наказания за каждое преступление судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитываются, степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого Краева М.В., его возраст, семейное положение, характеристики личности, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

Судом при назначении наказания Краеву М.В.по каждому преступлению учитываются положения ст.6, ст. 43 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Краеву М.В. по каждому преступлению судом учитываются явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ - частичное возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание Краеву М.В., предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступления.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.230-231) Краев М.В. не выявляет признаком психического расстройства.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исправление Краева М.В. возможно только при назначении ему наказания по каждому преступлению в виде лишения свободы без ограничения свободы.

Дополнительные наказания в виде ограничения свободы по каждому преступлению суд счел возможным не применять, полагая, что исправление подсудимого возможно без применения к нему данных дополнительных наказаний.

При назначении наказания Краеву М.В. по каждому преступлению суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания Краеву М.В. по каждому преступлению суд применяет положения ч. 2 ст.68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Краеву М.В. не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени общественной опасности, суд, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории каждого из преступлений, совершенных Краевым М.В., на менее тяжкое.

С учетом конкретных обстоятельств преступлений, данных о личности подсудимого, который характеризуется отрицательно, суд считает, что исправление Краева М.В. возможно только в условиях изоляции от общества и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

На основании ч.7 ст.79 УК РФ с учетом того, что в период условно-досрочного освобождения Краев М.В. совершил ряд умышленных преступлений средней тяжести, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, характеризуется по месту жительства отрицательно, суд считает необходимым отменить Краеву М.В. условно-досрочное освобождение по приговору Шахунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить Краеву М.В. наказание с применением ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым определить Краеву М.В. для отбывания наказания вид исправительного учреждения - исправительную колонию строгого режима.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого преступления, его поведением во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░. «░» ░,2 ░░.158 ░░ ░░, ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░.62 ░░ ░░, ░.2 ░░.68 ░░ ░░:

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 7 ░░.79 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «STELSNAVIGATOR - 550» - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 8 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░, 9 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «STELSNAVIGATOR - 550» - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                      ░.░.░░░░░░░░░