Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-165/2017 от 18.09.2017

дело № 12-165/2017

РЕШЕНИЕ

27 октября 2017 года г. Сафоново

Федеральный судья Сафоновского районного суда Смоленской области Козлов А.А., при секретаре Демидович А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Андреенкова В. В.ча на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Андреенков В.В. обратился в суд с жалобой на постановление заместителя начальника Центра ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области от дд.мм.гггг по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В обоснование жалобы Андреенков В.В. сослался на то, что на основании договора аренды и акта приема-передачи от дд.мм.гггг транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, было передано во владение ООО «<данные изъяты>». Согласно условиям договора аренды ООО «<данные изъяты>» несет ответственность за несоблюдение Правил дорожного движения. В связи с этим просит суд обжалуемое постановление отменить.

В судебное заседание Андреенков В.В. и представитель Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения (ЦАФАП) ГИБДД УМВД России по Смоленской области не явились, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области представил заявление о рассмотрении жалобы без участия своего представителя.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

В силу ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

В судебном заседании установлено, что постановлением № ххх заместителя начальника Центра ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области от дд.мм.гггг за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Андреенкову В.В. было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что дд.мм.гггг <данные изъяты> на участке автодороги: <адрес>, водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником которого является Андреенков В.В., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 47 км/ч, двигаясь со скоростью 137 км/ч, при разрешенной 90 км/ч на данном участке дороги, чем нарушил п. 1.3, п. 10.1 ПДД РФ.

В соответствии со статьей 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из договора аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа от дд.мм.гггг, акта приема-передачи транспортного средства (автомобиля) от дд.мм.гггг усматривается, что транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, было передано во временное владение и пользование ООО «<данные изъяты>» сроком с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.

Согласно п. 2.5 договора аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа от дд.мм.гггг арендатор несет расходы по содержанию автомобиля, его страхованию, уплачивает все штрафы ГИБДД (если таковые имеются).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что на момент совершения административного правонарушения автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Андреенкову В.В., находился во владении юридического лица – ООО «<данные изъяты>», а, следовательно, в действиях Андреенкова В.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу п. 2 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что постановление заместителя начальника Центра ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области от дд.мм.гггг по делу об административном правонарушении необходимо отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Андреенкова В.В. состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6-30.8, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника Центра ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области № ххх от дд.мм.гггг о назначении Андреенкову В. В.чу административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней через Сафоновский районный суд.

Федеральный судья: А.А. Козлов