Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-74/2015 (2-1129/2014;) ~ М-1192/2014 от 26.12.2014

Дело № 2-74/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежской области 22 января 2015 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Степановой Т.М.,

при секретаре Каменевой М.А.,

с участием ответчика Зениной Т.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества Банк «Советский» к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО Банк «Советский» обратилось в Бобровский районный суд Воронежской области с иском к ФИО3 о взыскании кредиторской задолженности в сумме <данные изъяты> копеек, расходов по уплате государственной пошлины за подачу заявления в сумме <данные изъяты> копеек

Из искового заявления следует, что <дата> между ЗАО Банк «Советский» и ФИО3 был заключен кредитный договор на предоставление кредитной линии к текущему счету № <номер>, в соответствии с которым Банк предоставил ей кредит в пределах кредитного лимита в размере <данные изъяты> 00 копеек, под <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с п. 12 Условий кредитного договора <номер> от <дата> года о предоставлении кредитной линии, ФИО2 была ознакомлена с общими условиями и обязался их исполнять.

Банк, в соответствии с п.п. 6.1.1., 6.2 Условий кредитного договора сформировал и направил Заемщику требование <номер> от <дата> о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени заёмщик задолженность не погасил, что является нарушением требований ст. 309, п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также условий договора.

Сумма задолженности на <дата> составляет <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель ЗАО Банк «Советский» не явился, но от представителя по доверенности Четвертновой Н.И. имеется заявление, в котором она просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями истца согласились, не возражает против их удовлетворения в полном объеме.

Последствия признания иска ответчику по делу, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны (л.д. 39).

Заслушав ответчика ФИО2, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Рассмотрев заявление ответчика ФИО3 о признании заявленных исковых требований, суд считает возможным их принять, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что представленные в качестве доказательств документы подтверждают законность и фактическое основание заявленных исковых требований, суд считает возможным поданный иск удовлетворить и взыскать с ФИО3 <данные изъяты> копеек, из которых: задолженность по неустойке – <данные изъяты>, уплата процентов за пользование кредитными средствами – <данные изъяты>; остаток основного долга по использованию кредитной линии – <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

В соответствии с правилами ст.173 ГПК РФ, руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░3, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: 194044, <░░░░░>, ░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░., ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░3, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: 194044, <░░░░░>, ░░░ ░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░