Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-930/2012 ~ М-121/2012 от 25.01.2012

Дело № 2-930/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 14 марта 2012 года

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Шевелев Л.А.

при секретаре Касиловой Н.С.

с участием: представителя истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк) в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Фадеевой П.Р., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика СПК «Горячеводский» - Челапко С.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Цвиркунова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк) в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Горячеводский», Цвиркунов А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк) в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Горячеводский», Цвиркунов А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Управляющего дополнительным офисом Ставропольского филиала ОАО «Россельхозбанк» в ст. Ессентукской и сельскохозяйственным производственным кооперативом «Горячеводский» заключен кредитный договор №. По условиям Кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 8358750 (восемь миллионов триста пятьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей на приобретение сельхозтехники, а Заемщик – возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 15,4 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ были заключены:

1. Договор о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ с СПК «Горячеводский» по которому Банку передано: Автомобиль – самосвал, КАМАЗ 4539В0 2006г., место хранения <адрес>, <адрес> №, стоимость по договору 1532500 руб., залоговая стоимость 1532500 руб.

2. Договор о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ с СПК «Горячеводский» по которому Банку передано: Трактор ДТ-75 ДЕС4, 2006г., место хранения <адрес> тракторная бригада, № двигателя и рамы № №, стоимость по договору 660000 руб., залоговая стоимость 660000руб.; Трактор «Беларус 82.1-У1», 2007г., место хранения <адрес>, ст. Константиновская тракторная бригада, № двигателя и рамы № №, № №, стоимость по договору 509000руб., залоговая стоимость 509000руб., итого стоимость по договору 1 169000руб., залоговая стоимость 1169000руб.

3. Договор о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ с СПК «Горячеводский» по которому Банку передано: Трактор ХТЗ-150К -09, 2006г., место хранения <адрес>, ст. Константиновская тракторная бригада, № двигателя и рамы №) №, № ПТС №, стоимость по договору 500000руб., залоговая стоимость 500000руб.

Имущество, переданное в залог, находится в сохранности, что подтверждается актом проверки залога от ДД.ММ.ГГГГ.

4. Договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор поручительства) с гражданином РФ Цвиркунов А.Н. (паспорт гражданина РФ, серия: 07 04, №, выдан Отделением УВД <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 260-027) (далее - Поручитель).

По условиям названного Договора поручительства, Поручитель принял на себя обязательство перед Банком отвечать в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

Свои обязательства, предусмотренные Кредитным Договором, Банк выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в сумме 8 358 750 (Восемь миллионов триста пятьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят) руб. Согласно Заявлению заемщика СПК «Горячеводский» от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу кредита б/н, заемные средства были перечислены на его счет № в дополнительном офисе Ставропольского РФ ОАО "Россельхозбанк" в ст. Ессентукской, что подтверждается Мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (копия прилагается) и выпиской из лицевого счета клиента за указанную дату.

Заемщик с ДД.ММ.ГГГГ прекратил добросовестное исполнение обязательств по кредитному договору № в части погашения кредита (основного долга).

Пункт 4.5 Кредитного договора устанавливает, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита и процентов за время фактического пользования кредитом, в том числе в случае неисполнения Заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес СПК «Горячеводский» и поручителя были направлены претензионные требования о досрочном возврате кредита исх. №№, №. Однако до настоящего времени требования Банка не исполнены.

В соответствии с пунктом 7.1 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, за нарушение сроков возврата кредита и оплаты процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в виде пени – двойной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В нарушение условий Кредитного договора Заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности СПК «Горячеводский» перед ОАО "Россельхозбанк" составляет: сумма основного долга – 1 689 750; сумма просроченного основного долга – 896 100 руб. 13 коп.; сумма просроченных процентов - 289 726 руб. 27 коп.; проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 10 910 руб. 16 коп.; неустойка (пеня) за просрочку процентов – 16 467 руб. 95 коп.; неустойка (пеня) за просрочку кредита – 45 403 руб. 36 ко<адрес> задолженность по кредиту составляет 2 948 357 руб. 88 коп.

В судебном заседании представитель истца дала пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, и просила суд взыскать солидарно с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Горячеводский», Цвиркунова А.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 948 357 руб. 88 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 22941 руб.79 коп., а также обратить взыскание на заложенное имущество.

Ответчик Цвиркунов А.Н. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что указанная задолженность по кредитному договору образовалась в связи с тяжелым материальным положением.

Представитель ответчика СПК «Горячеводский» - Челапко С.А. в судебном заседании исковые требования признал, однако ходатайствовал об отсрочке исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ в связи с тяжелым материальным положением СПК «Горячеводский», а также об уменьшении размера неустойки.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и сельскохозяйственным производственным кооперативом «Горячеводский» заключен кредитный договор №, по условиям Кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 8358750 (восемь миллионов триста пятьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей на приобретение сельхозтехники, а Заемщик – возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 15,4 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ были заключены:

1. Договор о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ с СПК «Горячеводский» по которому Банку передано: Автомобиль – самосвал, КАМАЗ 4539В0 2006г., место хранения <адрес>, ст. Константиновская автопарк СПК «Горячеводский», № двигателя Х89 4539В060СJ5345, ХТС53229R62273115, №.31-24062349055, № ПТС 56 МA 345915, стоимость по договору 1532500 руб., залоговая стоимость 1532500 руб.

2. Договор о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ с СПК «Горячеводский» по которому Банку передано: Трактор ДТ-75 ДЕС4, 2006г., место хранения <адрес>, ст. Константиновская тракторная бригада, № двигателя и рамы № №, стоимость по договору 660000 руб., залоговая стоимость 660000руб.; Трактор «Беларус 82.1-У1», 2007г., место хранения <адрес>, ст. Константиновская тракторная бригада, № двигателя и рамы № №, № ПТС ТА 199540, стоимость по договору 509000руб., залоговая стоимость 509000руб., итого стоимость по договору 1 169000руб., залоговая стоимость 1169000руб.

3. Договор о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ с СПК «Горячеводский» по которому Банку передано: Трактор ХТЗ-150К -09, 2006г., место хранения <адрес>, ст. Константиновская тракторная бригада, № двигателя и рамы №(651770-6557721) №, № ПТС ТВ 048368, стоимость по договору 500000руб., залоговая стоимость 500000руб.

Имущество, переданное в залог, находится в сохранности, что подтверждается актом проверки залога от ДД.ММ.ГГГГ.

4. Договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор поручительства) с гражданином РФ Цвиркунов А.Н. (паспорт гражданина РФ, серия: 07 04, №, выдан Отделением УВД <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 260-027) (далее - Поручитель).

По условиям названного Договора поручительства, Поручитель принял на себя обязательство перед Банком отвечать в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

Свои обязательства, предусмотренные Кредитным Договором, Банк выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в сумме 8 358 750 (Восемь миллионов триста пятьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят) руб. Согласно Заявлению заемщика СПК «Горячеводский» от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу кредита б/н, заемные средства были перечислены на его счет № в дополнительном офисе Ставропольского РФ ОАО "Россельхозбанк" в ст. Ессентукской, что подтверждается Мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (копия прилагается) и выпиской из лицевого счета клиента за указанную дату.

Заемщик с ДД.ММ.ГГГГ прекратил добросовестное исполнение обязательств по кредитному договору № в части погашения кредита (основного долга).

Пункт 4.5 Кредитного договора устанавливает, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита и процентов за время фактического пользования кредитом, в том числе в случае неисполнения Заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес СПК «Горячеводский» и поручителя были направлены претензионные требования о досрочном возврате кредита исх. №№, 603-11/587, 603-11/588, 603-11/589, 603-11590, 603-11/591. Однако до настоящего времени требования Банка не исполнены.

В соответствии с пунктом 7.1 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, за нарушение сроков возврата кредита и оплаты процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в виде пени – двойной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В нарушение условий Кредитного договора Заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности СПК «Горячеводский» перед ОАО "Россельхозбанк" составляет: сумма основного долга – 1 689 750; сумма просроченного основного долга – 896 100 руб. 13 коп.; сумма просроченных процентов - 289 726 руб. 27 коп.; проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 10 910 руб. 16 коп.; неустойка (пеня) за просрочку процентов – 16 467 руб. 95 коп.; неустойка (пеня) за просрочку кредита – 45 403 руб. 36 ко<адрес> задолженность по кредиту составляет 2 948 357 руб. 88 коп.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также проверив расчет, представленный истцом, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст.363 ГК РФ поручитель и должник отвечают перед Кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, то есть в объеме, установленном Кредитным договором на момент предъявления требования.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положение ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Согласно ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.2 ст. 15 ГК РФ к числу убытков относится утрата имущества (реальный ущерб), а также расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору.

На основании п.п.1,3 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Таким образом, поскольку ответчик не своевременно и не в полном объеме погашал задолженность, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество обоснованны и подлежат частичному удовлетворению.

Так, рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) за просрочку кредита в сумме 45403 руб. 36 копеек, суд, на основании ст. 333 ГК РФ, согласно которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, считает возможным уменьшить сумму подлежащей оплате неустойки до 22500 рублей.

Остальные исковые требования суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчиков по делу подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 22 941 руб. 79 коп.

Разрешая ходатайство представителя ответчика СПК «Горячеводский» Челапков С.А. об отсрочке исполнения решения, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельство, что залоговое имущество, находящееся в распоряжении СПК «Горячеводский», необходимо для основной производственной сельскохозяйственной деятельности СПК «Горячеводский», особенно в период весенних посевных работ. В настоящее время СПК «Горячеводский» находится в тяжелом финансовом положении, однако намерено в полном объеме исполнить свои обязательства по кредитному договору за период уборки урожая 2012 года.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает возможным отсрочить исполнение данного решения до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк) в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Горячеводский», Цвиркунов А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно в пользу ОАО "Россельхозбанк" с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Горячеводский», Цвиркунов А.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2925 454 (Два миллиона девятьсот двадцать пять тысяч четыреста пятьдесят четыре) руб. 51 коп.

Взыскать солидарно в пользу ОАО "Россельхозбанк" с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Горячеводский», Цвиркунов А.Н. расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 22 941 (Двадцать две тысячи девятьсот сорок один) руб. 79 коп.

Обратить взыскание на имущество Сельскохозяйственного производственного кооператива «Горячеводский», преданного в залог ОАО «Россельхозбанк» по договору о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ: автомобиль – самосвал, КАМАЗ 4539В0 2006г., место хранения <адрес>, ст. Константиновская автопарк СПК «Горячеводский», № двигателя Х89 №, № ПТС №, стоимость по договору 1532500 руб., залоговая стоимость 1532500 руб., определив его начальную продажную стоимость равной залоговой в сумме 1532 500 (Один миллион пятьсот тридцать две тысячи пятьсот) рублей.

Обратить взыскание на имущество Сельскохозяйственного производственного кооператива «Горячеводский», преданного в залог ОАО «Россельхозбанк» по договору о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ: Трактор ДТ-75 ДЕС4, 2006г., место хранения <адрес>, ст. Константиновская тракторная бригада, № двигателя и рамы № №, стоимость по договору 660000 руб., залоговая стоимость 660000руб.; Трактор «Беларус 82.1-У1», 2007г., место хранения <адрес>, ст. Константиновская тракторная бригада, № двигателя и рамы № №, № ПТС №, стоимость по договору 509000руб., залоговая стоимость 509000руб., итого стоимость по договору 1 169000руб., залоговая стоимость 1169000руб., определив его начальную продажную стоимость равной залоговой в сумме 1 169 000 (Один миллион сто шестьдесят девять тысяч) рублей.

Обратить взыскание на имущество Сельскохозяйственного производственного кооператива «Горячеводский», преданного в залог ОАО «Россельхозбанк» по договору о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ: Трактор ХТЗ-150К -09, 2006г., место хранения <адрес>, ст. Константиновская тракторная бригада, № двигателя и рамы № №, № ПТС №, стоимость по договору 500000руб., залоговая стоимость 500000руб., определив его начальную продажную стоимость равной залоговой в сумме 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей.

Ходатайство представителя Сельскохозяйственного производственного кооператива «Горячеводский» Челапко С.А. об отсрочке исполнения решения суда – удовлетворить.

Отсрочить исполнение настоящего решения суда до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд подачей апелляционной жалобы через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение одного месяца.

Судья: Шевелев Л. А.