Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-988/2016 от 04.05.2016

дело № 5-988/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Щелково, Московской обл. 19 мая 2016 года

Федеральный судья Щелковского городского суда Московской области Александров А.П., с участием Чукина А.В., потерпевшей ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Чукина ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Щелковский городской суд поступило дело об административном правонарушении, в соответствии с подведомственностью, где в отношении Чукина А.В., проведено административное расследование, проводилась экспертиза, составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении Чукин А.В., в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, т.е. совершил правонарушение предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

Чукин А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 19.50 часов, управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, на <адрес>, совершил наезд на автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №, после чего в нарушении п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого является.

Чукин А.В. в судебном заседании сообщил, что с протоколом согласен, ДД.ММ.ГГГГ ехал домой было темно и скользко, притормозил и его занесло вправо, там стояла белая Киа. Никаких ударов не заметил и не почувствовал поехал дальше, скорость его автомобиля была 15 км/час. На экспертизу не смог приехать.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании сообщила, что до заключения брака была фамилия – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ в 19.50 часов, он находилась дома, ее автомобиль стоял на обочине возле дома. Сработала сигнализация и она выбежала на балкон, ее муж побежал вниз к машине. Она видела, как ее машину протаранил <данные изъяты> зеленого цвета, муж успел увидеть виновника ДТП и запомнить номера автомобиля. Он побежал за машиной, но автомобиль следовал до своего дома и заехал в гараж.

Свидетель ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ сработала сигнализация их машины, он заметил отъезжающий автомобиль, который нанес повреждения их машине. Он побежал за автомобилем, запомнил его номер. Он бежал и сигнализировал, чтобы водитель остановился, но водитель никак не реагировал, проехал к себе в гараж по <адрес>. Это был водитель Чукин А.В.

Судом исследована совокупность доказательств в виде протокола об административном правонарушении по ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ л.д. 2, рапорта инспектора ДПС, согласно которому, после ДТП водитель автомобиля <данные изъяты> или <данные изъяты> скрылся с места ДТП л.д. 15, справки о ДТП с участием водителя ФИО6, указаны повреждения <данные изъяты> регистрационный знак № задний бампер, правое заднее крыло л.д. 16, копии справки о ДТП с исправлением инспектора, согласно которому указаны повреждения задний бампер, правое заднее крыло, правое переднее колесо л.д. 17, объяснение Чукина А.В. о том, что при резком торможение его занесло вправо, где он зацепил машину <данные изъяты> и не придав этому значения поехал домой л.д. 18, объяснение ФИО6 о том, что она услышала хлопок и звук сигнализации, и увидела машину, которая ударила ее машину, после чего с места ДТП автомобиль резко уехал л.д.19, схемы места ДТП где передней частью в сторону <адрес> стоит автомобиль Киа Рио регистрационный знак №, указано место наезда л.д. 20.

После исследования заключения трасологической экспертизы, следует обратить внимание, что при проведении административного расследования экспертиза не назначалась, в материалах дела об административном правонарушении отсутствует определение должностного лица о назначении экспертизы, разъяснение эксперту прав. Согласно разъяснению в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5
"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ). Указанные обстоятельства об отсутствии определения о назначении экспертизы, являются существенными, данное нарушение влечет признание заключения трасологической экспертизы по настоящему делу ненадлежащим доказательством, которое следует исключить из предоставленных суду доказательств. До составления протокола опрашивались Чукин А.В. и ФИО6, их объяснения содержат сведения о разъяснении прав, разъяснена ст. 51 Конституции РФ, поэтому нет оснований для признания их объяснений недопустимыми доказательствами.

Оценивая доказательства по делу, судья находит, что протокол об административном правонарушении в отношении Чукина А.В. соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, установленным судом обстоятельствам по месту и времени, является относимым и допустимым доказательством. После исследования всей совокупности доказательств по делу, доводов Чукина А.В., доводов ФИО4, показания свидетеля ФИО5 установлено, что водитель Чукин А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 19.50 часов, управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, на <адрес>, совершил наезд на автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся.

Согласно ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при ДТП водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, в предмет доказывания входят также, установление наличия события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законном.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Сомнений виновности Чукина А.В., которые бы следовало признать неустранимыми судья не находит.

Виновность Чукина А.В. подтверждается показаниями потерпевшей ФИО4, очевидца происшествия свидетеля ФИО5, а также протоколом об административном правонарушении, данными схемы места ДТП, рапортом инспектора ДПС об оставлении места ДТП водителем, поэтому Чукина А.В. следует признать виновным в нарушении Правил дорожного движения, оставлении места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась, т.е. виновной всовершении правонарушения предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ

При назначении административного наказания Чукину А.В., судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ, судом не установлено.

Таким образом, с учетом характера совершенного административного правонарушения, а также характеристики личности виновного, его имущественного положения, при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, судья приходит к выводу, что Чукину А.В. следует назначить наказание - в виде лишения права управления транспортным средством, оснований для назначения более строгого наказания в виде административного ареста судья не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

    Признать виновным Чукина ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год.

В настоящем постановлении разъясняется порядок исполнения постановления в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ:

1.Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

1.1.В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

2.В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

3.Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский областной суд, через Щелковский городской суд.

Судья: Александров А.П.