Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-92/2018 от 27.06.2018

Дело № 1-92/2018

УИД: 24RS0059-01-2018-000068-80

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 августа 2018 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Кононова С.С.

при секретаре Черемных Т.С.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Шушенского района Красноярского края Алейниковой Е.Н.

подсудимого - гражданского ответчика Прилипченко Д.Г.

защитника - адвоката Тиванова Ал.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Прилипченко Д.Г., <данные изъяты>

<данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Прилипченко Д.Г. совершил умышленное преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

09.05.2016 года около 05 часов, Прилипченко Д.Г., находился в жилом доме расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, Прилипченко Д.Г., 09.05.2016 около 05 часов прибыл к магазину <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, при помощи <данные изъяты> проник в помещение магазина. Находясь в вышеуказанном месте и в вышеуказанное время Прилипченко Д.Г. похитил имущество принадлежащее <данные изъяты>, а именно:

-        Деньги в сумме 850 рублей;

-        Гвозди в количестве 2,5 кг, стоимостью 77 рублей за килограмм, на общую сумму 192 рубля 50 копеек;

-        Сигареты «Оптима» желтые, в количестве 15 пачек, стоимостью 69 рублей за пачку, на общую сумму 1035 рублей;

-        Сигареты «Петр 1» синие, в количестве 5 пачек, стоимостью 65 рублей за пачку, на общую сумму 325 рублей;

-        Сигареты «ЛМ» синие, в количестве 10 пачек, стоимостью 83 рубля за пачку, на общую сумму 830 рублей;

-        Сигареты «Тройка», в количестве 20 пачек, стоимостью 69 рублей за пачку, на общую сумму 1380 рублей;

-        Шоколад «Яшкино» в количестве 12 штук, стоимостью 42 рубля за штуку, на общую сумму 504 рубля;

-        Шоколад «Альпенгольд» в количестве 9 штук, стоимостью 64 рубля за штуку, на общую сумму 576 рублей;

-        Шоколад «Воздушный» в количестве 4 штук, стоимостью 69 рублей за штуку, на общую сумму 276 рублей;

-        Шоколад «Фиеста» в количестве 5 штук, стоимостью 60 рублей за штуку, на общую сумму 300 рублей;

-        Шоколад «Особый» в количестве 3 штук, стоимостью 76 рублей за штуку, на общую сумму 228 рублей;

-        Шоколад «Аленка» в количестве 2 штук, стоимостью 77 рублей за штуку, на общую сумму 154 рубля;

-        Шоколад «Золотой слиток» в количестве 15 штук, стоимостью 80 рублей за штуку, на общую сумму 1200 рублей;

-        Растворимый кофе «Маккофе 3/1» в количестве 64 штук, стоимостью 9 рублей за штуку, на общую сумму 576 рублей;

-        Кофе «Волинджер 3Д» в количестве 2 штук, стоимостью 156 рублей за штуку, на общую сумму 312 рублей;

-        Масло растительное «Волшебный край» в количестве 4 штук, стоимостью 98 рублей за штуку, на общую сумму 392 рубля;

-        Сгущенное молоко «Наша милаша» в количестве 2 штук, стоимостью 46 рублей за штуку, на общую сумму 92 рубля;

-        Сгущенное молоко «Назарово м/у 270 гр.» в количестве 2 штук, стоимостью 56 рублей за штуку, на общую сумму 112 рублей;

-        Килька (консервы) в количестве 4 штук, стоимостью 27 рублей за штуку, на общую сумму 108 рублей;

-        Пельмени «Семейные» в количестве 1 килограмма 200 грамм, стоимостью 170 рублей за килограмм, на общую сумму 204 рубля;

-        Бульон «Ролтон», в количестве 3 штук, стоимостью 35 рублей за штуку, на общую сумму 105 рублей;

-        Пиво «Жигулевское» 3 литра, в количестве 1 штуки, стоимостью 254 рубля за штуку, на общую сумму 254 рубля;

-        Энергетик «РэдБул», в количестве 1 штуку, стоимостью 99 рублей за штуку, на общую сумму 99 рублей;

-        Перчатки хозяйственные, в количестве 5 штук, стоимостью 42 рубля за штуку, на общую сумму 210 рублей;

С похищенным имуществом Прилипченко Д.Г. с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями <данные изъяты> существенный материальный ущерб на общую сумму 10314 рублей 50 копеек.

В судебном заседании подсудимый Прилипченко Д.Г. пояснил, что обвинение ему понятно, с указанным обвинением он согласен полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с гражданским иском согласен в полном объеме.

С учетом изложенного, мнения потерпевших, государственного обвинителя, подсудимого, его защитника, не возражавших о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает ходатайство подсудимого, заявленное в соответствии со ст. 316 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подлежащим удовлетворению, поскольку все предусмотренные законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Прилипченко Д.Г. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

В отношении инкриминируемого Прилипченко Д.Г. деяния суд признает его вменяемым.

При назначении наказания, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Прилипченко Д.Г. в соответствие с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих согласно ст.63 УК РФ наказание подсудимому судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания Прилипченко Д.Г. суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к преступлению средней тяжести, его последствия, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, характеризующегося удовлетворительно, имеющего постоянное место жительства, официально не трудоустроенного, в то же время занятого разовыми работами, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, состояние здоровья подсудимого.

Суд полагает, что подсудимый заслуживает наказания за совершенное преступление в виде исправительных работ в пределах санкции, установленной статьей, что будет соответствовать принципу справедливости и отвечать целям наказания, установленным ст.43 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, суд не усматривает.

Меру пресечения в отношении Прилипченко Д.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Потерпевший №1 на сумму 18314,50 рублей, заявленный к Прилипченко Д.Г., с которым подсудимый согласен в полном объеме, в соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению, поскольку материальный ущерб причинен непосредственно совершенным подсудимым преступлением, размер ущерба подтверждается материалами дела.

При решении вопроса в части вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках по делу разрешен в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300; 302-304, 307-310; 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Прилипченко Д.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения Прилипченко Д.Г.: подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Прилипченко Д.Г. в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме 18314,50 рублей.

Вещественные доказательства по делу: след обуви: след орудия взлома; следы рук на 9 фрагментах дактилоскопической пленки, находящиеся при деле – хранить в материалах дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления через Шушенский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для защиты, либо ходатайствовать перед судом о его назначении, о чем должно быть указано в тексте жалобы, либо возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса в срок, установленный судом.

Приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий С.С. Кононов

Приговор вступил в законную силу 28.08.2018.