Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-164/2017 от 11.01.2017

Дело № года

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> 31 марта 2016 года

Боровский районный суд <адрес> в составе: Председательствующего – судьи Гаврикова Ю.А.,

При секретаре – Пафнутовой Д.Д.,

С участием ответчика Шмелевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Шмелевой Е.Н. о возмещении причиненного ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику Шмелевой Е.Н. о возмещении в порядке регресса ущерба в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства должным образом извещен, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Митсубиси Паджеро г/н № под управлением ответчика Шмелевой Е.Н. и Рено Логан г/н № под управлением ФИО4 Дорожно-трансопртное происшествие произошло по вине ответчика Шмелевой Е.Н. которая неправильно рассчитав дистанцию совершила наезд на остановившееся транспортное средство.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Рено Логан были причинены механические повреждения, в связи с чем, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 565440 рублей.

Что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, экспертным заключением ЗАО «ТЕХНЭКСПРО» от ДД.ММ.ГГГГ, договором о передаче транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом страхового возмещения.

Вместе с тем, как следует из заключения экспертов Калужской лаборатории судебной экспертизы «Эксперт-Версия» от ДД.ММ.ГГГГ №-АТ стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа, автомобиля Рено Логан, г/н № составила <данные изъяты> рублей. Средняя рыночная стоимость вышеуказанного автомобиля на момент дорожно-транспортного происшествия могла составить <данные изъяты> рублей. Суд принимает указанное заключение экспертов в качестве доказательства по делу, поскольку оно полностью соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, перед дачей заключения эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу Калужской лаборатории судебной экспертизы «Эксперт-Версия» в возмещение расходов за производство экспертизы – <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Иск ПАО СК « Росгосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика Шмелевой Е.Н. в пользу истца ПАО СК «Росгосстрах» в возмещение убытков <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО СК «Росгосстрах», - отказать.

Взыскать с ответчика Шмелевой Е.Н. в пользу Калужской лаборатории судебной экспертизы «Эксперт-Версия», в возмещение расходов за производство экспертизы – <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение месяца, через Боровский районный суд.

Председательствующий