Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2116/2015 ~ М-2110/2015 от 11.09.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                    

14 октября 2015 года      г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи:            Щ.Т.Ю.

при секретаре судебного заседания:        В.Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" к Г.Д.В. о возмещении страховщику убытков в порядке суброгации, причинённых выплатой страхового возмещения, и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "Росгосстрах" обратился в Салехардский городской суд с исковым заявлением к Г.Д.В. о возмещении страховщику убытков в порядке суброгации сумме 287 000 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО7 и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ответчика Г.Д.В.

В результате дорожно-транспортного происшествия, виновником которого признан ответчик, автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения, а его собственнику - материальный ущерб. В ходе рассмотрения материалов по страховому событию от ДД.ММ.ГГГГ страховщиком на основании соответствующих Правил страхования признана полная фактическая гибель (конструктивная гибель) застрахованного транспортного средства. Стоимость годных остатков автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> определена в размере 85 000 рублей, но страхователем ФИО5 годные остатки автомобиля истцу переданы не были. Таким образом, по данному страховому случаю размер страхового возмещения составил 287 000 рублей, исходя из следующего расчёта: 400 000 рублей - страховая сумма, установленная полисом; 372 000 рублей - индексируемая страховая сумма; 85 000 рублей - стоимость годных остатков (372 000 - 85 000).

В связи с наступлением страхового случая, в рамках договора добровольного страхования транспортных средств (страховой полис <данные изъяты>), страховщиком ООО "Росгосстрах" перечислены страхователю ФИО5 - владельцу транспортного средства <данные изъяты> в качестве страхового возмещения денежные средства в размере 287 000 рублей, поэтому истец настаивает на том, что он выполнил своё обязательство перед потерпевшим по выплате страхового возмещения, возникшего вследствие наступления страхового случая. Сведения о наличии заключённого с ответчиком Г.Д.В. договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства отсутствуют, поэтому истцом требования о взыскании суммы выплаченного потерпевшему страхового возмещения в порядке суброгации заявлены непосредственно к ответчику Г.Д.В.

В иске, ссылаясь на положения статей 15, 931, 965, 1064 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчика Г.Д.В. в его пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 287 000 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 070 рублей.

При подготовке дела к судебному разбирательству на основании определения судьи Салехардского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО5, ФИО7 и ФИО6

В судебном заседании представитель истца ООО "Росгосстрах" участия не принимал, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Г.Д.В. в судебном заседании требования иска признал в полном объёме, представив суду соответствующее заявление в письменной форме.

Третьи лица в судебном заседании участия не принимали.

Заслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4 статьи 198).

В данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, суд принимает признание иска Г.Д.В.

Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика Г.Д.В. в пользу истца ООО "Росгосстрах" также подлежат взысканию понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 6 070 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Г.Д.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" сумму выплаченного страхового возмещения в размере 287 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 070 рублей, а всего 293 070 (двести девяносто три тысячи семьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его вынесения, путём подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.

Председательствующий                        Щ.Т.Ю.

2-2116/2015 ~ М-2110/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО Росгосстрах
Ответчики
Гиллиардт Денис Викторович
Другие
Утеев Сайритдин Сайбитдинович
Утеева Хатима Маликовна
Митрясов Павел Александрович
Суд
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Судья
Щепкина Татьяна Юрьевна
Дело на сайте суда
salehardsky--ynao.sudrf.ru
11.09.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.09.2015Передача материалов судье
15.09.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.09.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.09.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.10.2015Судебное заседание
14.10.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.12.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.12.2015Дело оформлено
14.12.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее