Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2019 (1-218/2018;) от 24.10.2018

Дело № 1-26/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск                                                                                30 января 2019 года

Пожарский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Шупейко В.В.,

при секретаре Выскубовой Е.А., с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Пожарского района Титовой А.И.,

    подсудимого Алексеева С.А.,

защитника адвоката Бабич Н.В., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела согласно которого Алексеев ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, русским языком владеет, гражданин РФ, образование <данные изъяты>, холост, официально не трудоустроен, инвалид № группы, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, военнообязанный, не судим,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Алексеев С.А. 22 августа 2018 года в период времени с 07 часов 50 минут до 08 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно: выбил плечом дверь <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, после чего незаконно проник в жилище последнего, где из хранившегося в выдвижном ящике мебельной стенки паспорта гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1 похитил 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 ущерб на сумму 2000 рублей.

Подсудимый Алексеев С.А. заявил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объёме, подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, которое заявил добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник выразили согласие на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение в отношении подсудимого Алексеева С.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.

    Действия подсудимого Алексеева С.А. верно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Преступление, которое совершил Алексеев С.А., отнесено уголовным законом к категории тяжких, оснований для изменения категории преступлений в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

При определении меры наказания, суд учитывает, смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание состояние здоровья подсудимого - инвалидность.

С учётом обстоятельств совершенного преступления, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в которое Алексеев С.А. привел себя сам. В связи с чем, по мнению суда, был снижен самоконтроль за действиями подсудимого, что повлекло совершение преступления. Кроме того, в судебном заседании подсудимый подтвердил, что в трезвом состоянии он не совершил преступление.

По месту жительства Алексеев С.А. характеризуется посредственно, замечен в злоупотреблении алкоголя, на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит.

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осуждённого, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить Алексееву С.А. наказание в виде лишения свободы с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ у суда не имеется, поскольку не установлено исключительных обстоятельств. Оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ у суда не имеется в силу ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, поскольку подсудимый является инвалидом второй группы.

Вместе с тем, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление Алексеева С.А. возможно без реального отбывания наказания, и полагает необходимым применить к подсудимому положения ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого подсудимый должен будет своим поведением доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на осужденного необходимо возложить исполнение определённых обязанностей, в том числе и пройти консультацию у врача нарколога на предмет алкогольной зависимости.

Суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, поскольку подсудимый имеет низкий доход в виде пенсии, в связи с чем исполнение такого наказание может быть для него затруднительным.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не назначает, поскольку полагает достаточным основного вида наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении Алексеева С.А. следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, поскольку оснований для её отмены или изменения у суда не имеется.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

        П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Алексеева ФИО19 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осуждённого в период испытательного срока следующие обязанности:

- в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию (филиал по Пожарскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю);

- не менять место жительства (пребывания) без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- пройти консультацию врача нарколога;

- один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Алексеева С.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Процессуальные издержки возместить за счёт федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный суд, в течение 10 суток со дня его постановления. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

    Председательствующий судья                                                       В.В. Шупейко