Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2017 от 26.01.2017

Дело №1-39/17

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сарапул УР 14 февраля 2017 года

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.В.,

с участием гос. обвинителя пом.прокурора г. Сарапула Ходыревой А.В.,

подсудимого Кириллова И.В.,

защитника Лунина Д.А., представившего удостоверение № 280 и ордер №007073,

при секретаре Лапиной И.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Кириллова <данные изъяты>, <данные изъяты> не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый Кириллов И.В. 25 декабря 2016г. не позднее 18.20час. находился около магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: УР, <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2 Реализуя свои преступные намерения, Кириллов И.В. 25 декабря 2016г. не позднее 18.20час., находясь около магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: УР, <адрес>, действуя умышленно, понимая и осознавая, что его преступные действия носят открытый характер, открыто похитил у Потерпевший №2 из кармана куртки денежные средства в сумме 200руб. После чего Кириллов И.В., не реагируя на законные требования Потерпевший №2 вернуть ему денежные средства, с похищенным с места совершения преступления скрылся, и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Кириллов И.В. причинил Потерпевший №2 материальный ущерб в сумме 200руб.

Обвиняемым Кирилловым И.В. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Кириллов И.В. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свое ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший (заявление л.д.40), защитник согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Кириллова И.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кириллова И.В., являются его явка с повинной (л.д.16), добровольное возмещение ущерба (л.д.14), наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кириллова И.В., судом не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает степень тяжести и характер общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, который вину признал полностью, не судим (л.д.28), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.29), характеризуется по месту жительства отрицательно (л.д.31), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.32-36), с учетом обстоятельств дела суд признает его вменяемым, оснований для снижения категории преступления суд не находит. При таких обстоятельствах суд не видит оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит. Суд также учитывает полное признание вины подсудимым, и с учетом личности подсудимого, его отношения к содеянному, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кириллова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двухсот часов обязательных работ.

Меру пресечения Кириллову И.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через суд, вынесший приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы и представления рассматриваются судом апелляционной инстанции, если они поступили в суд не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника.

Председательствующий Н.В. Морозова