Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4937/2017 ~ М-4416/2017 от 14.09.2017

дело № 2-4937/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» декабря 2017 года

г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.

при секретаре Савченкове-Белятко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вешкиной А. Д. к Калининой В. В.е о нечинении препятствий в постановке на регистрационный учет,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском об обязании Калининой В.В. не чинить препятствий в регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>, мкр-н Клязьма, <адрес> Данилова И. Ф. в качестве члена семьи, обязании МП № ОВМ МУ МВД России "Пушкинское" произвести регистрацию Данилова И. Ф. по указанному адресу.

В обоснование иска указано, что Вешкиной А.Д. на праве общей долевой собственности принадлежат 20/100 долей жилого дома по адресу: <адрес>, мкр-н Клязьма, <адрес>; в июне 2017 года возникла необходимость в регистрации по месту жительства в указанном жилом доме зятя Вешкиной А.Д. - Данилова И.Ф., который со своей супругой Даниловой Е.Р. (внучка Вешкиной А.Д.) и их сыном Даниловым А.И., 2007 года рождения, постоянно проживал в вышеуказанном жилом помещении, а с 2009 года имел по указанному адресу временную регистрацию; Данилов И.Ф. после получения гражданства РФ и паспорта гражданина РФ обязан был встать на регистрационный учет по месту жительства; Вешкина А.Д., <дата> года рождения, имеет вторую группу инвалидности, находится на пенсии, самостоятельно обслуживать себя не может по состоянию здоровья; ее внучка Данилова Е.Р. назначена опекуном Вешкиной А.Д. и для обеспечения ухода за ней постоянно должна находиться рядом, в связи с чем Даниловы вселены собственником жилого помещения в качестве членов ее семьи; с целью постановки на регистрационный учет по месту жительства Данилова И.Ф. Вешкина А.Д. в июне 2017 года обратилась в МП № ОВМ МУ МВД России "Пушкинское" с заявлением о его вселении и регистрации по месту жительства, однако, поскольку жилой дом находится в общей долевой собственности нескольких лиц, в паспортном столе потребовали предоставить заявление о регистрации Данилова И.Ф. в жилом доме по указанному выше адресу от каждого из собственников жилого помещения, которыми являются, кроме истца, также: Калинина В.В., Манохина Ю.М., Манохин Я.М., Калинин А.Н., Юдина О.В., Волженин Н.В.; между собственниками сложился порядок пользования жилыми помещениями, по соглашению стороны используют домовладение в установленном годами порядке и фактически владеют изолированными жилыми помещениями; истцом получены заявления о постановке на регистрационный учет Данилова И.Ф. от всех собственников жилого дома, кроме Калининой В.В., которая без всяких оснований отказывается являться в паспортный стол и писать какие-либо заявления; по мнению истца, Калинина В.В. злоупотребляет своим правом, чиня препятствия истцу в регистрации члена ее семьи по месту жительства; поскольку в досудебном порядке спор не урегулирован, последовало обращение с настоящим иском в суд.

Определением суда от 24.10.2017г. из числа ответчиков исключен МП № ОВМ МУ МВД России "Пушкинское" и привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, также в качестве третьих лиц привлечены Манохина О.Я., действующая в интересах несовершеннолетних Манохина Я.М., Манохиной Ю.М., Калинин А.Н., Юдина О.В., Волженин Н.В.

Определением суда от 12.12.2017г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Раковский М.Ю.

Истец Вешкина А.Д. в судебное заседание не явилась, воспользовалась процессуальным правом ведения дела через представителя (ст.48 ГПК РФ).

Представитель истца по доверенности Гущина Н.П. в судебном заседании иск и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Калинина В.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на его необоснованность, пояснила, что жилой дом находится общей долевой собственности, регистрация Данилова И.Ф. будет нарушать ее права, супруга Данилова И.Ф. не имеет регистрации в жилом доме по адресу: <адрес>, мкр-н Клязьма, <адрес>, Данилов И.Ф. не является членом семьи Вешкиной А.Д.

Треть лицо Данилов И.Ф. в судебном заседании иск Вешкиной А.Д. поддержал, пояснил, что по месту жительства супруги его зарегистрировать не представляется возможным, не позволяет площадь жилого помещения, иной возможности произвести регистрации он не имеет, в спорном жилом доме фактически проживает с семьей с 2009 года.

Третьи лица Манохина О.Я., действующая в интересах несовершеннолетних Манохина Я.М., Манохиной Ю.М., Волженин Н.В., Раковский М.Ю. в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены, суду представлены заявления, согласно которым против удовлетворения иска не возражают, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Третьи лица Калинин А.Н., Юдина О.В., в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены, в судебном заседании от 20.11.2017г. возражений по иску не заявили.

Представитель третьего лица МП № ОВМ МУ МВД России "Пушкинское" в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещены.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статей 246 и 247 Гражданского кодекса РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Частью 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Из смысла приведенных норм Гражданского кодекса РФ и Жилищного кодекса РФ следует, что вселение гражданина в жилое помещение является одной из форм распоряжения объектом недвижимости и для вселения гражданина в жилое помещение, находящееся в общей долевой собственности, необходимо наличие волеизъявления всех сособственников этого жилого помещения, а с учетом Правил регистрации - такое согласие должно быть выражено в письменном виде путем подачи письменного заявления.

Согласно выписке из ЕГРН жилой дом по адресу: <адрес>, мкр-н Клязьма, <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности сторонам: Вешкиной А.Д. - 20/100 доли, Калининой В.В. - 8/100 доли, 13/200 доли, Манохиной Ю.М. - 59/400 доли, Манохину Я.М. - 59/400 доли, Калинину А.Н. - 12/300 доли, Юдиной О.В. - 26/300 доли, Волженину Н.В. - 13/300 доли, Раковскому М.Ю. - 19/100 доли.

Как следует из материалов дела, Вешкина А.Д., <дата> года рождения, зарегистрирована в жилом доме по указанному выше адресу.

10.01.2004г. между Даниловым И.Ф. и Алеевой Е.Р. зарегистрирован брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия «Данилова», что подтверждено свидетельством о заключении брака.

Согласно выписке из домовой книги, Данилова Е.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>, район Лианозово, <адрес>.

Из искового заявления и пояснений стороны истца, третьего лица Данилова И.Ф. следует, что Вешкина А.Д., имеет вторую группу инвалидности, находится на пенсии, самостоятельно обслуживать себя не может по состоянию здоровья, ее внучка Данилова Е.Р. назначена опекуном Вешкиной А.Д. и для обеспечения ухода за ней постоянно должна находиться рядом, в связи с чем фактически проживает с бабушкой по ее месту жительства; для регистрации супруга Даниловой Е.Р. - Данилова И.Ф. в паспортном столе потребовали предоставить заявление о согласии на его регистрацию в жилом доме по указанному выше адресу от каждого из собственников жилого помещения, все собственники дома, кроме Калининой В.В., данное согласие дали.

Обратившись в суд с настоящим иском, Вешкина А.Д. просит обязать Калинину В.В. не чинить препятствий в регистрации по месту жительства в спорном жилом доме супруга ее внучки - Данилова И.Ф.

Оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, с учетом приведенных выше норм права, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения иска, поскольку жилой дом по адресу: <адрес>, мкр-н Клязьма, <адрес> принадлежит сторонам на праве общей долевой собственности, порядок пользования жилым домом между сторонами не определен, реальный раздел дома не произведен, в связи с чем, истцом избран ненадлежащий способ защиты права.

Кроме того, для регистрации Данилова И.Ф. по месту жительства в жилом доме по указанному адресу необходимо согласие всех собственников указанного жилого помещения на его вселение, в то время как согласие Калининой В.В. не получено, в данном случае ответчиком права Вешкиной А.Д. не нарушены, поскольку чинятся препятствия в регистрации Данилову И.Ф.

При таких обстоятельствах, иск Вешкиной А.Д. удовлетворению не подлежит в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Вешкиной А. Д. к Калининой В. В.е о нечинении препятствий в постановке на регистрационный учет оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 22.02.2018г.

Судья: