Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4657/2018 ~ М-366/2018 от 18.01.2018

Дело № 2-4657/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2018 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

а также с участием истца Гришина Е.А.,

ответчика Гришиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гришина ФИО7 к Гришиной ФИО8 о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Истец Гришин Е.А. обратился в суд с иском к ответчику Гришиной В.С. о признании прекратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, мотивировав свои требования тем, что является собственником указанного жилого помещения, ответчик в спорной квартире зарегистрирована как его член семьи, в настоящее время брак с ответчиком расторгнут, ответчик выехала из спорного жилого помещения, вывезла все принадлежащие ей вещи, однако с регистрационного учета не снимается. Поскольку ответчик жилым помещением не пользуется, расходы по содержанию жилого помещения не несет, членом семьи собственника не является. Просит признать ответчика прекратившей право пользования жилым помещением.

Истец Гришин Е.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал, указав, что квартира приобретена на его личные денежные средства до брака с ответчиком. После приобретения квартиры он зарегистрировал ответчика в спорном жилом помещении, после прекращения брачных отношений ответчик выехала. Своих личных вещей в квартире не хранит.

Ответчик Гришина В.С. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что с сентября 2017 года выехала из спорного жилого помещения, однако полагает, что квартира является совместно нажитым имуществом и за ней должно быть сохранено право пользования до выплаты ей истцом доли в стоимости квартиры, использовать квартиру для проживания она не намерена. Кроме того, в квартире хранятся вещи, которые являются совместно нажитым имуществом супругов. Исков о разделе совместно нажитого имущества не предъявлялось.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, оценив исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с назначением. В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, этим Кодексом.

Как установлено положениями ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено судом:

Согласно свидетельства о государственной регистрации права на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ истец Гришин ФИО9 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 46.9 кв.м.Согласно выписки из домовой книги с ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес> на регистрационном учете по месту жительства состоит Гришина ФИО10, которая прибыла из <адрес>. <адрес>. <адрес>.

Решением мирового судьи судебного участка № 83 в Советском районе г. Красноярска от 10.10.2017 года брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ между Гришиным ФИО11 и Гришиной (Тюриной) ФИО12, расторгнут.

Оценив изложенные доказательства и нормы права в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что семейные отношения между сторонами прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, в силу закона после прекращения брака право пользования спорным жилым помещением за ней не сохраняется, соглашения между собственником спорной квартиры и ответчиком о праве пользования спорной квартирой не имеется.

Поскольку выезд ответчика в сентябре 2017 года из спорного жилого помещения носил добровольный характер, в настоящее время ответчик не намерена использовать спорное жилое помещение для проживания, что она пояснила в судебном заседании, с учетом ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, а также разъяснений данных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", суд не усматривает оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением на определенный срок, поскольку ответчик не заинтересован в проживании спорном жилом помещении, добровольно выехала из квартиры.

Доводы ответчика о том, что квартира является совместно нажитым имуществом, основанием для сохранения за истцом права пользования спорной квартирой являться не могут ввиду добровольного выезда ответчика из данного жилого помещения. При этом, суд принимает во внимание, что из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что спорное жилое помещение приобретено истцом в собственность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а брак между сторонами был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие у ответчика притязаний на признание за ней права собственности на долю в жилом помещении, на раздел совместно нажитого имущества, при установленных в судебном заседании обстоятельствах, основанием для сохранения права пользования спорной квартирой за ответчиком служить не могут, при том, что ответчик, являясь бывшим членом семьи собственника в судебном заседании пояснила об отсутствии у нее намерений использовать спорное жилое помещение для проживания и об отсутствии соглашения с собственником о порядке пользования указанным жилым помещением.

В соответствии с положениями п. 128 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом ФМС России от 11 сентября 2012 г. N 288, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина возможно на основании вступившего в законную силу решения суда, которым гражданин выселен из занимаемого жилого помещения или признан утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением.

С учетом изложенного, решение суда по указанным выше категориям дел является основанием для регистрации граждан по месту жительства или снятия их с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Гришина ФИО13 к Гришиной ФИО14 о признании прекратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Гришину ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования квартирой № в <адрес> в <адрес>, сняв ее с регистрационного учета по месту жительства из данного жилого помещения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий О.В. Михайлова