36RS0010-01-2021-000307-59
Дело № 1-80/2021
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Борисоглебск 18 марта 2021 года
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:
председательствующего - судьи Терещенко А.Н.,
с участием: государственных обвинителей – старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Бочарова В.В., старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Михелкина К.В., подсудимого Чигарева Р.Д., защитника - адвоката Поповой К.С., при секретаре Резниченко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Чигарева Руслана Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, судимого: приговором Ухтинского городского суда Республики Коми от 06 марта 2020 года по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 320 часам обязательных работ, отбывшего наказание 27 сентября 2020 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Чигарев Р.Д. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 14 октября 2019 года Чигарев Р.Д. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 01 год 06 месяцев. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 25 октября 2019 года.
Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
07 февраля 2020 года в ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте Республики Коми на хранение поступило водительское удостоверение на имя Чигарева Р.Д.
17 января 2021 года в ночное время суток у Чигарева Р.Д., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на управление автомобилем марки «ВАЗ 21144», государственный регистрационный знак №.
Выполняя свой умысел, Чигарев Р.Д., в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, 17 января 2021 года в 01 час 45 минут управлял указанным автомобилем. При осуществлении движения в районе <адрес> автомобиль под управлением Чигарева Р.Д. был остановлен инспекторами ДПС для проверки документов. Будучи отстраненным от управления транспортным средством, Чигарев Р.Д. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ОГИБДД ОМВД России по городу Борисоглебску Воронежской области ФИО1 о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Подсудимый Чигарев Р.Д. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал заявленное им в ходе дознания в сокращенной форме при ознакомлении с материалами уголовного дела и после консультации со своим защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый Чигарев Р.Д. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; защитник и государственный обвинитель не возражают против особого порядка принятия судебного решения.
В судебном заседании исследованы доказательства, приведенные в обвинительном постановлении.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, в связи с чем постановляет обвинительный приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
Суд квалифицирует действия Чигарева Р.Д. по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления Чигарев Р.Д. действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. В настоящее время его поведение адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет обдуманно, в связи с чем у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что Чигарев Р.Д. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.
Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного им деяния, а также обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности, судом не установлено.
При определении вида и размера наказания Чигареву Р.Д. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, который не работает, по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
В качестве обстоятельства, смягчающего подсудимому наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
Отягчающим наказание обстоятельством признаётся рецидив преступлений в действиях Чигарева Р.Д. (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).
Учитывая указанные обстоятельства, отсутствие постоянного источника доходов, суд приходит к выводу, что Чигареву Р.Д. в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений следует назначить наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Основное наказание суд полагает назначить с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку исправление осужденного возможно и без изоляции его от общества.
Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.
Оснований для избрания Чигареву Р.Д. меры пресечения суд не усматривает.
Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с ч. 2 ст. 82 УПК РФ.
От уплаты процессуальных издержек подсудимый подлежит освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Чигарева Руслана Дмитриевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 года.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Чигареву Р.Д. основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 01 год. Обязать Чигарева Р.Д. в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и отчета о своем поведении с периодичностью один раз в три месяца в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.
Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль ВАЗ 21144 государственный регистрационный знак №, – возвратить Чигареву Р.Д.; конверт с оптическим диском – хранить при уголовном деле.
От уплаты процессуальных издержек Чигарева Р.Д. освободить в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований, установленных ст. 317 УПК РФ. Разъяснить осужденному право заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.
Судья: А.Н. Терещенко
36RS0010-01-2021-000307-59
Дело № 1-80/2021
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Борисоглебск 18 марта 2021 года
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:
председательствующего - судьи Терещенко А.Н.,
с участием: государственных обвинителей – старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Бочарова В.В., старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Михелкина К.В., подсудимого Чигарева Р.Д., защитника - адвоката Поповой К.С., при секретаре Резниченко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Чигарева Руслана Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, судимого: приговором Ухтинского городского суда Республики Коми от 06 марта 2020 года по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 320 часам обязательных работ, отбывшего наказание 27 сентября 2020 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Чигарев Р.Д. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 14 октября 2019 года Чигарев Р.Д. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 01 год 06 месяцев. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 25 октября 2019 года.
Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
07 февраля 2020 года в ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте Республики Коми на хранение поступило водительское удостоверение на имя Чигарева Р.Д.
17 января 2021 года в ночное время суток у Чигарева Р.Д., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на управление автомобилем марки «ВАЗ 21144», государственный регистрационный знак №.
Выполняя свой умысел, Чигарев Р.Д., в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, 17 января 2021 года в 01 час 45 минут управлял указанным автомобилем. При осуществлении движения в районе <адрес> автомобиль под управлением Чигарева Р.Д. был остановлен инспекторами ДПС для проверки документов. Будучи отстраненным от управления транспортным средством, Чигарев Р.Д. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ОГИБДД ОМВД России по городу Борисоглебску Воронежской области ФИО1 о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Подсудимый Чигарев Р.Д. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал заявленное им в ходе дознания в сокращенной форме при ознакомлении с материалами уголовного дела и после консультации со своим защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый Чигарев Р.Д. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; защитник и государственный обвинитель не возражают против особого порядка принятия судебного решения.
В судебном заседании исследованы доказательства, приведенные в обвинительном постановлении.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, в связи с чем постановляет обвинительный приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
Суд квалифицирует действия Чигарева Р.Д. по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления Чигарев Р.Д. действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. В настоящее время его поведение адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет обдуманно, в связи с чем у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что Чигарев Р.Д. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.
Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного им деяния, а также обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности, судом не установлено.
При определении вида и размера наказания Чигареву Р.Д. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, который не работает, по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
В качестве обстоятельства, смягчающего подсудимому наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
Отягчающим наказание обстоятельством признаётся рецидив преступлений в действиях Чигарева Р.Д. (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).
Учитывая указанные обстоятельства, отсутствие постоянного источника доходов, суд приходит к выводу, что Чигареву Р.Д. в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений следует назначить наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Основное наказание суд полагает назначить с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку исправление осужденного возможно и без изоляции его от общества.
Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.
Оснований для избрания Чигареву Р.Д. меры пресечения суд не усматривает.
Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с ч. 2 ст. 82 УПК РФ.
От уплаты процессуальных издержек подсудимый подлежит освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Чигарева Руслана Дмитриевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 года.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Чигареву Р.Д. основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 01 год. Обязать Чигарева Р.Д. в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и отчета о своем поведении с периодичностью один раз в три месяца в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.
Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль ВАЗ 21144 государственный регистрационный знак №, – возвратить Чигареву Р.Д.; конверт с оптическим диском – хранить при уголовном деле.
От уплаты процессуальных издержек Чигарева Р.Д. освободить в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований, установленных ст. 317 УПК РФ. Разъяснить осужденному право заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.
Судья: А.Н. Терещенко