Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-61/2012 от 02.07.2012

Дело № 1-61/2012 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беломорск          19 июля 2012 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Маковского М.А.,

с участием:

государственного обвинителя и.о. прокурора Беломорского района Фоменко О.П.,

подсудимого Татаринова А.С.,

защитника - адвоката Шинкарука А.К., действующего на основании ордера № от ХХ.ХХ.ХХХХ, удостоверение № от ХХ.ХХ.ХХХХ,

потерпевшей А.,

при секретаре Базаджиевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Татаринова А.С., <данные изъяты>, ранее судимого:

1) ХХ.ХХ.ХХХХ Беломорским районным судом Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.ч.1, 3 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

2) ХХ.ХХ.ХХХХ Беломорским районным судом Республики Карелия по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от ХХ.ХХ.ХХХХ и в силу ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору от ХХ.ХХ.ХХХХ, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа. Освобожден ХХ.ХХ.ХХХХ по постановлению Сегежского городского суда от ХХ.ХХ.ХХХХ в силу ст.79 УК РФ условно-досрочно на 1 го<адрес> месяца 6 дней;

3) ХХ.ХХ.ХХХХ мировым судьей судебного участка Беломорского района Республики Карелия по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В силу ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Беломорского районного суда от ХХ.ХХ.ХХХХ и на основании ст.70 УК РФ частично присоединен неотбытый срок по приговору суда от ХХ.ХХ.ХХХХ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

4) ХХ.ХХ.ХХХХ мировым судьей судебного участка Беломорского района Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Медвежьегорского района от ХХ.ХХ.ХХХХ на основании ст.397 УПК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам от ХХ.ХХ.ХХХХ и ХХ.ХХ.ХХХХ окончательно назначено наказание 2 года лишения свободы. Освобожден ХХ.ХХ.ХХХХ по постановлению Сегежского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХХХ в силу ст.79 УК РФ условно-досрочно на 5 месяцев 26 дней,

мера пресечения не избиралась,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

..,

Татаринов А.С. ХХ.ХХ.ХХХХ в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 50 минут, управляя автомобилем «ВАЗ-21140», государственный регистрационный знак №, и двигаясь по участку дороги ул.Пашкова в направлении ул.Октябрьская в г.Беломорске Республики Карелия, нарушая п.10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которого: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», не предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, выбрал скорость движения, которая не обеспечила ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля, в результате чего Татаринов А.С. не справился с управлением автомобиля «ВАЗ-21140» и совершил неконтролируемый его занос с выездом на полосу встречного движения и столкновением со встречным автомобилем «ПАЗ-32054», государственный регистрационный знак № на прямом участке дороги, расположенном между улицей Советская и Октябрьским мостом, в результате чего пассажир автомобиля «ВАЗ-21140» М., сидевший на переднем пассажирском сидении, получил телесные повреждения: тяжелая сочетанная травма головы, туловища и конечностей. Тяжелая черепно-мозговая травма: многооскольчатый перелом костей свода и основания черепа со смещением, ушибом головного мозга тяжелой степени (стволового отдела), скальпированная рана в теменной области справа; множественные переломы 4, 5, 6, 7, 8 ребер справа с повреждением легкого, переломы ребер слева по лопаточной линии 5, 6 и 7, разрывы печени, переломы костей, составляющих правый коленный сустав, мелкие ссадины и мелкие поверхностные раны на левой кисти по тыльной поверхности, расценивающиеся как тяжкий опасный для жизни вред здоровью.

Смерть М.. наступила ХХ.ХХ.ХХХХ сразу после получения повреждений, непосредственной причиной смерти послужил ушиб стволового отдела головного мозга (жизненно важного отдела головного мозга), то есть, данное телесное повреждение стоит в прямой причинной связи со смертью М..

С предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, Татаринов А.С. согласился полностью, вину в совершении данного преступления признал.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке гл. 40 УПК РФ, которое поддержал в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Татаринова А.С. о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Татаринов А.С., предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Татаринова А.С. по ч. 3 ст. 264 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказание.

Преступление, совершенное подсудимым, относится, согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

Татаринов А.С. ранее судим <данные изъяты>

Согласно заключения эксперта № от ХХ.ХХ.ХХХХ у подсудимого были обнаружены телесные повреждения, полученные им ХХ.ХХ.ХХХХ в виде - ушибленных ран на лице, в области правого локтевого сустава, множественные переломы ребер с обеих сторон с повреждением легких и ушибом легких, перелом крестца, перелом правой ключицы и костей правой руки (т.1 л.д. 69).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Татаринову А.С., суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание Татаринову А.С., не установлено.

С учетом общественной опасности содеянного и данных о личности подсудимого, оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ, то есть, изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, не имеется.

Решая вопрос о виде наказания подсудимому Татаринову А.С., суд учитывает общественную опасность действий виновного, обстоятельства совершенного преступления, отнесенного к категории неосторожных преступлений средней тяжести в период непогашенной судимости, данные о его личности и состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, удовлетворительную характеристику по месту жительства, и приходит к выводу, что назначение ему иного наказания, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей наказания, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Определяя размер наказания, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку санкция ч.3 ст.264 УК РФ предусматривает безальтернативное назначение виновному дополнительного наказания, суд считает необходимым применить к подсудимому и дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством.

Принимая во внимание тяжесть наступивших последствий в виде смерти человека, оснований для применения к подсудимому положений статей 64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.

Вместе с тем, отсутствие у Татаринова А.С. отягчающих наказание обстоятельств и мнение потерпевшей о нестрогом наказании, приводят суд к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем, суд, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначаемое подсудимому наказание условным, с испытательным сроком.

Гражданский иск потерпевшей А. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению в силу ст.ст. 151, 1099, 1100 и 1101 ГК РФ, согласно которым, если гражданину причинены нравственные страдания, суд возлагает на виновного обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд учитывает степень нравственных страданий потерпевшей, у которой погиб муж и которой тем самым, безусловно, причинены нравственные страдания, а также материальное положение виновного и степень его вины, в том числе и то, что преступление им совершено по неосторожности, и удовлетворяет иск о компенсации морального вреда <данные изъяты>.

В соответствие с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки «ВАЗ-21140», государственный регистрационный знак №, следует возвратить А., в случае отказа от получения - уничтожить;

- автомобиль марки «ПАЗ-32054», государственный регистрационный знак №, переданный на хранение законному владельцу Л., следует оставить у него.

Процессуальные издержки, складывающиеся из оплаты услуг адвоката Шинкарука А.К. на предварительном следствии <данные изъяты>. и вознаграждение в суде <данные изъяты>, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с особым порядком судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ суд

п р и г о в о р и л:

Татаринова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 (три) года.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ назначенное Татаринову А.С. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 3 (три) года. На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Татаринова А.С. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего регистрацию и исправление осужденных, являться на регистрацию в этот орган в порядке и периодичностью установленным этим органом.

Меру пресечения Татаринову А.С. не избирать

Гражданский иск А. удовлетворить. Взыскать с Татаринова А.С. в пользу А. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «ВАЗ-21140», государственный регистрационный знак №, возвратить А., в случает отказа от получения - уничтожить;

- автомобиль марки «ПАЗ-32054», государственный регистрационный знак №, оставить у Л.

Процессуальные издержки <данные изъяты> возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в Верховный суд Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья         М.А. Маковский