Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-145/2021 от 09.06.2021

            Дело № 1-145/2021

УИД: 24RS0059-01-2021-000897-66

            приговор

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года                                             п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края, в составе:

Председательствующего судьи Кононова С.С.,

при секретаре Рощупкиной А.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шушенского района Красноярского края Волкова Р.А.

подсудимого Неживого А.А.

защитника - адвоката Тиванова Ал.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Неживого Анатолия Анатольевича, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ,

установил:

Неживой А.А. совершил два преступления против безопасности дорожного движения, при следующих обстоятельствах.

09.10.2020 Неживой А.А. постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №133 в Шушенском районе Красноярского края по делу об административном правонарушении признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу 20.10.2020.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Неживой А.А. считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Однако, Неживой А.А. должных выводов для себя не сделал, и 24.04.2021 около 18 час. 45 мин., достоверно зная, что он подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь на водительском сидении мопеда Honda Dio, без г/н., припаркованного на участке местности около подъезда д.№24 по ул.Дзержинского п.Шушенское Шушенского района Красноярского края, запустил его двигатель, и не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку в сторону магазина «Юбилейный» п.Шушенское Шушенского района Красноярского края.

24.04.2021 около 19 час.00 мин. Неживой А.А., находясь на участке дороги, расположенном на расстоянии 15 м. в южном направлении от дома №22 по ул.Пролетарская п.Шушенское Шушенского района Красноярского края, был остановлен сотрудниками ДПС ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю.

24.04.2021 в 19 час. 46 мин. Неживой А.А., будучи отстраненным сотрудниками ГИБДД от управления транспортным средством, находясь в здании МО МВД России «Шушенский» по адресу: Красноярский край, Шушенский район, п.Шушенское, ул.Полукольцевая, 2, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого у него не было установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха составила 1,435 мг/л.

Кроме того, 09.10.2020 Неживой А.А. постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №133 в Шушенском районе Красноярского края по делу об административном правонарушении признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу 20.10.2020.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Неживой А.А. считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Однако, Неживой А.А. должных выводов для себя не сделал, и 09.05.2021 около 14 час.45 мин., достоверно зная, что он подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь на водительском сидении мопеда Honda Dio, без г/н., припаркованного на участке местности в 15 м. в северном направлении от подъезда д.№24 по ул.Дзержинского п.Шушенское Шушенского района Красноярского края, запустил его двигатель, и управляя мопедом, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку в сторону дома №15 во 2 мкр. п.Шушенское Шушенского района Красноярского края.

09.05.2021 около 15 час.10 мин. Неживой А.А., находясь на участке местности в 45 м. восточного направления от дома №1 ул.Новая п.Шушенское Шушенского района Красноярского края, был остановлен сотрудниками ДПС ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю.

09.05.2021 в 15 час. 35 мин. Неживой А.А., будучи отстраненным сотрудниками ГИБДД от управления транспортным средством, находясь в салоне автомобиля ГИБДД, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха составила 1,19 мг/л.

По уголовному делу по ходатайству Неживого А.А. и его защитника проводилось дознание в сокращенной форме.

В связи с изложенным в силу ст.226.9 УПК РФ уголовное дело назначено к судебному разбирательству в особом порядке.

В судебном заседании стороны не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства, подсудимый Неживой А.А. вину в совершении инкриминируемых деяний признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, равно как и суд не усматривает оснований, препятствующих постановлению приговора в особом порядке судебного разбирательства, обстоятельства, исключающие производство дознания по уголовному делу в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют, сведений о самооговоре себя подсудимым не установлено, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении: по первому преступлению - протоколом допроса подозреваемого Неживого А.А., протоколом проверки показаний подозреваемого Неживого А.А. на месте, показаниями свидетелей св.1, св.2, протоколом об отстранения Неживого А.А. от управления транспортным средством № от 24.04.2021, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 24.04.2021 с чеком анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, копией постановления мирового судьи от 09.10.2020 о привлечении Неживого А.А. к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, протоколами осмотра мопеда Honda Dio, DVD-диска, которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу; по второму преступлению - протоколом допроса подозреваемого Неживого А.А., протоколом проверки показаний подозреваемого Неживого А.А. на месте, показаниями свидетелей св.3, св.4, протоколом об отстранения Неживого А.А. от управления транспортным средством № от 09.05.2021, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 09.05.2021 с чеком анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, копией постановления мирового судьи от 09.10.2020 о привлечении Неживого А.А. к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, протоколами осмотра места происшествия от 09.05.2021, в ходе которого у Неживого А.А. был изъят мопед Honda Dio, протоколами DVD-диска, которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд считает, что в соответствии со ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Действия Неживого А.А. по каждому деянию суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в редакции Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ, действовавшей в периоды совершения Неживым А.А. инкриминируемых деяний, поскольку положения ст.264.1 УК РФ, в редакции Федерального закона от 01.07.2021 N 258-ФЗ, не улучшают положение подсудимого.

Учитывая данные о личности подсудимого, его адекватное поведение в судебном заседании, суд приходит к выводу, что Неживой А.А. является вменяемым лицом, в связи с чем, он в силу ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

В соответствие со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих Неживому А.А. наказание за каждое преступление: признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для учета в качестве смягчающего наказания обстоятельства подсудимому за каждое преступление, такого как: активное способствование расследованию преступлений суд не усматривает, поскольку по смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

Вместе с тем, из обстоятельств дела следует, что Неживой А.А. был задержан на месте преступлений сотрудниками правоохранительных органов, обстоятельства совершения которых были очевидны, дача им в дальнейшем признательных показаний, подтвержденных на месте, учтена судом в качестве иного смягчающего обстоятельства, как признание вины, указанного выше.

Согласно ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих Неживому А.А. наказание за каждое преступление, суд не усматривает.

В соответствие со ст.ст.6,60 УК РФ при назначении вида и меры наказания Неживому А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им умышленных преступлений, направленных против безопасности дорожного движения, которые относятся к преступлениям небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, по месту жительства и работы характеризующегося удовлетворительно, не судимого, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, который в браке не состоит, малолетних детей на иждивении не имеет, его состояние здоровья, отсутствие ограничений трудоспособности, и считает необходимым назначить подсудимому наказание за каждое преступление в виде обязательных работ в пределах санкции, установленной статьей, что будет отвечать целям наказания, установленным ст.43 УК РФ, с назначением ему обязательного дополнительного наказания за каждое преступление в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с назначением окончательного наказания по совокупности преступлений по правилам ч.2 и ч.4 ст.69 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенные преступления, суд не находит, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, ст.ст. 296-300; 302-304, 307-310; 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Неживого Анатолия Анатольевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ) и назначить ему наказание за каждое преступление в виде обязательных работ на срок 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ч.2 и ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбыванию Неживому Анатолию Анатольевичу назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Неживого А.А- оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: мопед Honda Dio, хранящийся у законного владельца Неживого А.А. – оставить последнему с правом распоряжения, два DVD-диска с видеозаписями, хранящиеся в уголовном деле – хранить в материалах дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Шушенский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для защиты, либо ходатайствовать перед судом о его назначении, о чем должно быть указано в тексте жалобы, либо возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса в срок, установленный судом.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий                                   С.С. Кононов

Приговор вступил в законную силу 03.08.2021