Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-3/2018 ~ М-23/2018 от 12.02.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2018 года г. Белогорск

Судья Белогорского гарнизонного военного суда Гриценко В.А., рассматривая вопрос о принятии к производству суда искового заявления военнослужащего войсковой части <иные данные> Гаврилова <иные данные> к командиру войсковой части № и Министру обороны Российской Федерации о возмещении вреда,

УСТАНОВИЛ:

Гаврилов В.С. обратился в суд с иском к командиру войсковой части <иные данные> и Министру обороны Российской Федерации о возмещении вреда и просит взыскать в его пользу 2213 866 рублей 60 копеек.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как усматривается из содержания искового заявления, права Гаврилова В.С. нарушены бездействием должностных лиц органов военного управления по включению его в реестр участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», при подготовке административных и гражданских дел к судебному разбирательству необходимо учитывать, что процессуальным законодательством предусмотрены различия в порядке рассмотрения дел, возникающих из публичных и иных правоотношений, в связи с чем особое значение приобретает правильное установление характера правоотношений сторон.

Военная служба предполагает осуществление полномочий государства по обеспечению своего суверенитета и иных важнейших государственных интересов, а военнослужащие являются носителями публичной власти. В связи с этим правоотношения, связанные с исполнением военнослужащими общих, должностных и специальных обязанностей, являются публично-правовыми.

Когда требования военнослужащих непосредственно вытекают из военно-служебных правоотношений, основанных на властных полномочиях одной стороны по отношению к другой применяются нормы главы 22 КАС РФ.

В тех случаях, когда оспариваемые действия совершены органами военного управления и воинскими должностными лицами в процессе осуществления иной деятельности, основанной на равенстве участников правоотношений, дело подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Согласно части 1 статьи 1 КАС РФ в порядке, установленном КАС РФ, разрешаются административные дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

На основании изложенного и, учитывая, что в своем исковом заявлении Гаврилов В.С. заявляет требования, связанные с бездействием должностных лиц органов военного управления, что непосредственно вытекает из военно-служебных правоотношений, которые относятся к публично-правовыми отношениям, и не могут быть рассмотрены в порядке, предусмотренном ГПК РФ, прихожу к выводу, что в принятии искового заявления надлежит отказать, поскольку данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, а именно в порядке административного судопроизводства.

Руководствуясь ст. 134 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии искового заявления военнослужащего войсковой части № <иные данные> Гаврилова <иные данные> к командиру войсковой части № и Министру обороны Российской Федерации о возмещении вреда.

Повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Дальневосточный окружной военный суд через Белогорский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья В.А. Гриценко