Дело № 2-490/2019
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 апреля 2019 года г. Сокол
Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Лукинской Н.Н.,
при секретаре Пекарской И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спылаева Д.Л. к Копниновой О.В., Окуневой Л.М. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Спылаев Д.Л. просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в его пользу 119 600,00 руб., а также расходы по госпошлине в размере 3 592,00 руб.по мотиву того, что между ним и ответчиком Копниновой О.В. 01 сентября 2018 года был заключен договор займа, по условиям которого заемщик получила денежные средства в размере 124 800 руб. 00 коп. сроком до 01 сентября 2020 года. Договором предусмотрено, что займ является беспроцентным. Ответчик 15 сентября 2018 года погасила задолженность в размере 5 200,00 рублей, в дальнейшем обязательства не исполнила, на телефонные звонки не отвечала, на смс не реагировала. Пунктом 4 договора установлено, что займ погашается ежемесячно в период с 12 по 17 число в размере 5 200, 00 рублей. Пунктом 5 договора установлено, что в случае если заемщиком в течение 60 календарных дней не производились погашения суммы займа, либо в течение 60 календарных дней сумма погашения составила менее 10 400,00 рублей, заимодавец вправе обратится в суд за принудительным взысканием.
В соответствии с договором поручительства от 01 сентября 2018 года Окунева Л.М. обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение обязательств, принятых на себя заемщиком по договору займа. Поручитель отвечает перед займодавцем солидарно с заемщиком в полном объеме, ответственность поручителя наступает в случае не исполнения заемщиком обязательств в течение 30 дней. О факте просрочки поручитель оповещается смс оповещением. В случае не исполнения поручителем обязанностей в течении 10 дней с момента направления смс займодавец вправе обратиться в суд без дополнительного уведомления поручителя.
Заемщик в период 12-17 октября 2018 г. обязательства не исполнила, 22 ноября 2018 года поручителю направлено CMC с уведомлением о нарушении обязательств по договору и предложением исполнить обязательства, однако в течение 10 дней поручитель на сообщение не прореагировала.
Истец в судебное заседание не явился,судом надлежаще извещен.
Ответчики в судебное заседание не явились, судом извещалась надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчиков в порядке заочного судопроизводства согласно ст.ст.233-237 ГПК РФ..
Суд, проверив материалы дела, пришел к следующим выводам.
В соответствии с договором № Р 2018 займа денежных средств от 01.09.2018 Спылаев Д.Л. передал Копниновой О.В. 124 800 рублей, Копнинова О.В. обязана вернуть такую же сумму денег не позднее 01.09.2020, производя ежемесячное погашение в период с 12 по 17 число в размере по 5200, 00 руб.
Истцом суду предоставлена расписка Копниновой О.В. от 01.09.2018 г., согласно которой ответчик получила деньги в сумме 124 800 рублей по настоящему договору.
Как установлено п. 5 договора займа, в случае если заемщиком в течение 60 календарных дней не производились погашения суммы займа, либо в течение 2 месяцев сумма погашения составила менее 10 400,00 рублей займодавец вправе обратиться в суд за принудительным взысканием.
В соответствии с договором поручительства от 01.09.2018 Окунева Л.М взяла на себя обязательство отвечать перед займодавцем (Спылаевым Д.Л.) за исполнение обязательств, принятых на себя Копниновой О.В. в соответствии с договором потребительского займа № Р2048 от 01.09.2018.
Как установлено п. 2.2 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком по договору в полном объеме, а также в части возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком его обязательств.
Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с Копниновой О.В. и Окуневой Л.М. в пользу Спылаева Д.Л. в солидарном порядке долга по договору займа от 01.09.2018 в сумме 124800 рублей, расходов по уплате госпошлины в сумме 1848 руб., а всего в сумме 126 648,00 руб. отменен.Как предусмотрено ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота. В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязан возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статьей 363 Гражданского кодек РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взыскания долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Учитывая,что обязательства не выполняются,исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 1744,00 рубля, что подтверждено кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Ранее истцом была уплачена госпошлина в размере 1848, 00 руб. ДД.ММ.ГГГГ при подаче мировому судье заявления о выдаче судебного приказа. Как предусмотрено пп.13 ч.1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины. Истец не воспользовался правом зачета госпошлины и повторно уплатил ДД.ММ.ГГГГ госпошлину за подачу иска в суд в размере 1744,00 руб. В связи с чем, истцу необходимо обратиться с заявлением о возврате ранее уплаченной госпошлины в размере 1848,00 руб. к мировому судье Вологодской области по судебному участку №, поскольку заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в соответствии со ст. 333.40, Налогового кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 117-ФЗ подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 2018,░░░░░░░░░░░░ 01.09.2018 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░ ░░░░░░░░ ░.░.░ ░░░░░░░ 119 600 (░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1744 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 00 ░░░░░░,░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, -░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17.04.2019.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░