Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-490/2019 ~ М-307/2019 от 26.03.2019

Дело № 2-490/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2019 года     г. Сокол

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Лукинской Н.Н.,

при секретаре Пекарской И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спылаева Д.Л. к Копниновой О.В., Окуневой Л.М. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Спылаев Д.Л. просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в его пользу 119 600,00 руб., а также расходы по госпошлине в размере 3 592,00 руб.по мотиву того, что между ним и ответчиком Копниновой О.В. 01 сентября 2018 года был заключен договор займа, по условиям которого заемщик получила денежные средства в размере 124 800 руб. 00 коп. сроком до 01 сентября 2020 года. Договором предусмотрено, что займ является беспроцентным. Ответчик 15 сентября 2018 года погасила задолженность в размере 5 200,00 рублей, в дальнейшем обязательства не исполнила, на телефонные звонки не отвечала, на смс не реагировала. Пунктом 4 договора установлено, что займ погашается ежемесячно в период с 12 по 17 число в размере 5 200, 00 рублей. Пунктом 5 договора установлено, что в случае если заемщиком в течение 60 календарных дней не производились погашения суммы займа, либо в течение 60 календарных дней сумма погашения составила менее 10 400,00 рублей, заимодавец вправе обратится в суд за принудительным взысканием.

В соответствии с договором поручительства от 01 сентября 2018 года Окунева Л.М. обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение обязательств, принятых на себя заемщиком по договору займа. Поручитель отвечает перед займодавцем солидарно с заемщиком в полном объеме, ответственность поручителя наступает в случае не исполнения заемщиком обязательств в течение 30 дней. О факте просрочки поручитель оповещается смс оповещением. В случае не исполнения поручителем обязанностей в течении 10 дней с момента направления смс займодавец вправе обратиться в суд без дополнительного уведомления поручителя.

Заемщик в период 12-17 октября 2018 г. обязательства не исполнила, 22 ноября 2018 года поручителю направлено CMC с уведомлением о нарушении обязательств по договору и предложением исполнить обязательства, однако в течение 10 дней поручитель на сообщение не прореагировала.

Истец в судебное заседание не явился,судом надлежаще извещен.

Ответчики в судебное заседание не явились, судом извещалась надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчиков в порядке заочного судопроизводства согласно ст.ст.233-237 ГПК РФ..

Суд, проверив материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии с договором № Р 2018 займа денежных средств от 01.09.2018 Спылаев Д.Л. передал Копниновой О.В. 124 800 рублей, Копнинова О.В. обязана вернуть такую же сумму денег не позднее 01.09.2020, производя ежемесячное погашение в период с 12 по 17 число в размере по 5200, 00 руб.

Истцом суду предоставлена расписка Копниновой О.В. от 01.09.2018 г., согласно которой ответчик получила деньги в сумме 124 800 рублей по настоящему договору.

Как установлено п. 5 договора займа, в случае если заемщиком в течение 60 календарных дней не производились погашения суммы займа, либо в течение 2 месяцев сумма погашения составила менее 10 400,00 рублей займодавец вправе обратиться в суд за принудительным взысканием.

В соответствии с договором поручительства от 01.09.2018 Окунева Л.М взяла на себя обязательство отвечать перед займодавцем (Спылаевым Д.Л.) за исполнение обязательств, принятых на себя Копниновой О.В. в соответствии с договором потребительского займа № Р2048 от 01.09.2018.

Как установлено п. 2.2 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком по договору в полном объеме, а также в части возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком его обязательств.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу о взыскании с Копниновой О.В. и Окуневой Л.М. в пользу Спылаева Д.Л. в солидарном порядке долга по договору займа от 01.09.2018 в сумме 124800 рублей, расходов по уплате госпошлины в сумме 1848 руб., а всего в сумме 126 648,00 руб. отменен.Как предусмотрено ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота. В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязан возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статьей 363 Гражданского кодек РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взыскания долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Учитывая,что обязательства не выполняются,исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.     При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 1744,00 рубля, что подтверждено кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Ранее истцом была уплачена госпошлина в размере 1848, 00 руб. ДД.ММ.ГГГГ при подаче мировому судье заявления о выдаче судебного приказа. Как предусмотрено пп.13 ч.1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.    Истец не воспользовался правом зачета госпошлины и повторно уплатил ДД.ММ.ГГГГ госпошлину за подачу иска в суд в размере 1744,00 руб.    В связи с чем, истцу необходимо обратиться с заявлением о возврате ранее уплаченной госпошлины в размере 1848,00 руб. к мировому судье Вологодской области по судебному участку , поскольку заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в соответствии со ст. 333.40, Налогового кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 117-ФЗ подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 2018,░░░░░░░░░░░░ 01.09.2018 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░ ░░░░░░░░ ░.░.░ ░░░░░░░ 119 600 (░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1744 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 00 ░░░░░░,░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, -░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17.04.2019.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

2-490/2019 ~ М-307/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Спылаев Дмитрий Леонидович
Ответчики
Копнинова Ольга Васильевна
Окунева Лариса Михайловна
Суд
Сокольский районный суд Вологодской области
Судья
Лукинская Н.Н.
Дело на сайте суда
sokolsky--vld.sudrf.ru
26.03.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.03.2019Передача материалов судье
27.03.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.03.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.03.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.04.2019Судебное заседание
17.04.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.04.2019Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
22.04.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.04.2019Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
26.04.2019Регистрация заявления об отмене заочного решения
07.05.2019Рассмотрение заявления об отмене заочного решения

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее