Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-286/2022 (2-7887/2021;) ~ М-7894/2021 от 24.11.2021

Дело №

УИД 26 RS 0№-61

Резолютивная часть решения суда оглашена 24.01.2022 года

Решение суда изготовлено в окончательной форме дата года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего судьи Бирабасовой М.А.,

при секретаре судебного заседания Крымшамхаловой Л.М.,

с участием:

представителя истца по ордеру №С 226139 от дата – адвоката Коневой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Поташинского В. А. к Ли Елене Романовне, Пак А. В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

П. В.А. (далее - истец) обратился в суд с иском (впоследствии уточненным) к Ли Е.Р., Пак А.В. (далее - ответчики), в котором просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке:

2049297 рублей - задолженность по договору займа между физическими лицами № от дата, обеспеченному договором поручительства от дата, из которых:

- 1000000 рублей – задолженность по договору займа,

- 995917,81 рублей – проценты по договору займа за период с дата по дата,

- 53379,28 рублей – проценты за несвоевременный возврат суммы займа за период с дата по дата,

18447 рублей – расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указал, что дата между Истцом (Заимодавец) П. В. А. и Ответчиком 1 (Заемщиком) гр. Ли Еленой Романовной заключен договор займа между физическими лицами №, в соответствии с которым Займодавец предоставил Заёмщику заём в сумме 1000000 (один миллион) рублей на срок 7 (семь) месяцев. Обязательства Заемщика перед Займодавцем по указанному Договору заключаются в следующем: заём в сумме 1000000 (один миллион) рублей был предоставлен на срок 7 (семь) месяцев. Срок погашения займа дата. За пользование Суммой займа выплачиваются проценты из расчета 63% годовых. Проценты начисляются исходя фактического количества календарный дней использования Суммы займа, а количеств расчетных дней в месяце — соответствует фактическому количеству календарных дней в месяце (п.п. 1.1., 1.З., 2.1. Договора займа № от дата). В обеспечение исполнения обязательств Ответчика 1 (Заемщика) по указанному Договору Ответчик 2 (Поручитель) и Истец (Займодавец) заключили Договор поручительства от дата, в соответствии с которым Поручитель обязывается перед Займодавцем Заемщика отвечать за исполнение последним его обязательства в полном объеме (полностью), включая основной долг, проценты за пользование суммой займа и неустойку за несвоевременный возврат денежных средств. Согласно п.1.3. Договора займа Заемщик должен исполнить свои обязательства по Договору в следующие сроки: до дата. На момент подачи настоящего искового заявления Заёмщик не исполнил обеспеченное поручительством обязательство перед Займодавцем по Договору займа между физическими лицами №, а именно не вернул денежные средства с причитающимися процентами. Таким образом, за ним образовалась задолженность в размере 2049 297,09 рублей, что подтверждается Договором займа и Актом приема-передачи денежных средств к нему. Согласно п.3.1. Договора займа за несвоевременный возврат суммы займа (п.1.3. Договора займа) Займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты процентов по ст.395 ГК РФ, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.2.1. Договора займа. Размер процентов за несвоевременный возврат суммы займа, обеспеченных Договором поручительства, составил 53379,28 рублей. Проценты по ключевой ставке с дата по дата, о чем представлен расчет. Согласно п.2.2. Договора поручительства от дата при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного поручительством обязательства Поручитель и Заемщик отвечают перед Займодавцем солидарно. В соответствии с п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В соответствии со ст.330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Досудебная претензия Истца Ответчикам от дата о погашении задолженности в солидарном порядке в связи с неисполнением должником обязательств, обеспеченных Договором поручительства от дата, в размере 1933050 рублей, из них: 1000000 рублей сумма основного долга, 315000 рублей - проценты за пользование займом, также неустойки в размере 618050 рублей на осталась без ответа. Действия, которые предпринимал Истец (пытался связаться с Ответчиками по телефону, разговаривал по телефону с поручителем, направлял претензии), направленные на примирение и попытку решить вопрос в досудебном порядке не увенчались успехом, что подтверждается наличием указанной задолженности. На момент подачи настоящего искового заявления сумма задолженности Ответчиков составляет 2049297,09 рублей, из которых: 1000000 рублей - сумма основного долга, 995917,81 рублей - сумма процентов по договору займа за период с дата по дата (577 дней) по ставке 63% годовых 0,17 в день) (1000000 /100 * 0,17) * 577 и 53379,28 рублей - проценты за несвоевременный возврат суммы займа. В соответствии с п.6 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения, обеспеченного поручительством обязательства, не предъявит иск к поручителю.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что ответчики в добровольном порядке отказываются исполнять принятые на себя обязательства, в связи с чем истец обратился в суд.

Истец в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебные заседания дата и дата не явились, доказательств уважительности неявки не представили, каких-либо ходатайств в адрес суда не поступало.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, учитывая надлежащее извещение ответчиков, считает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные доказательства с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствие с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что между истцом (займодавец) и ответчиком Ли Е.Р. (заемщик) заключен договор займа между физическими лицами № от дата, по условиям которого займодавец передает заемщику сумму в размере 1000000 рублей сроком на 7 месяцев, до дата.

За пользование суммой займа выплачиваются проценты из расчета 63% годовых, которые начисляются исходя фактического количества календарный дней использования суммы займа, а количеств расчетных дней в месяце соответствует фактическому количеству календарных дней в месяце (п.п. 1.1., 1.З., 2.1 Договора займа № от дата).

В соответствии с п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

дата в обеспечение договора займа между истцом и ответчиком Пак А.В заключен договор поручительства, в соответствии с которым Поручитель принял на себя обязательства перед Займодавцем Заемщика отвечать за исполнение последним его обязательства в полном объеме (полностью), включая основной долг, проценты за пользование суммой займа и неустойку за несвоевременный возврат денежных средств.

Согласно п.1.3. Договора займа Заемщик должен исполнить свои обязательства по Договору в следующие сроки: до дата.

Свои обязательства по договору займа ответчик не исполнила, не вернула денежные средства с причитающимися процентами.

Поручитель также не выполнил условия договора поручительства.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от дата "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому задолженность по договору займа, обеспеченному договором поручительства, составляет 2049297,09 рублей, из которых: 1000000 рублей – задолженность по договору займа, 995917,81 рублей – проценты по договору займа за период с дата по дата, 53379,28 рублей – проценты за несвоевременный возврат суммы займа за период с дата по дата.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан верным.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики нарушили свои обязательства по договору займа от дата и договору поручительства от дата гожа, суд, руководствуясь положениями ст.ст.309,310,395,807,810,361,363 ГК РФ, приходит к выводу о том, что истцом предоставлено достаточно доказательств в обоснование заявленных требований, требования о взыскании задолженности, процентов основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 18447 рублей подтверждены платежным документом от дата (л.д.7).

В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"При предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

В связи с удовлетворением иска в полном объеме, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 18447 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Поташинского В. А. удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ли Елены Романовны, дата года рождения, паспортные данные 07 12 №, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, и Пак А. В., дата года рождения, паспортные данные 0715 №, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу Поташинского В. А., дата года рождения, паспортные данные 07 19 №, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, задолженность по договору займа между физическими лицами № от дата, обеспеченному договором поручительства от дата, в размере 2049297,09 рублей, из которых: 1000000 рублей – задолженность по договору займа, 995917,81 рублей – проценты по договору займа за период с дата по дата, 53379,28 рублей – проценты за несвоевременный возврат суммы займа за период с дата по дата.

Взыскать солидарно с Ли Елены Романовны, дата года рождения, паспортные данные 07 12 №, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, и Пак А. В., дата года рождения, паспортные данные 0715 №, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу Поташинского В. А., дата года рождения, паспортные данные 07 19 №, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18447 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья          М.А. Бирабасова