Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2812/2016 ~ М-2475/2016 от 20.06.2016

2-2812/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 12 июля 2016 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Бураченок Н.Ю.,

при секретаре Парфеновой Е.Д.,

с участием представителя истца ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ»- Кистаубаева МР, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Фомина ИВ, рассмотрев в открытом судебном заседании исковые требования ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» к Фомину ИВ, ООО «Процесс» о взыскании суммы по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском указав, что между ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» и ООО «Процесс» заключен договор на поставку товаров № от ДД.ММ.ГГГГ по которому истец обязался поставить по ранее согласованной заявке, а ответчик принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в счетах-фактурах и накладных.

Принятые обязательства истец выполнил в полном объеме, а ответчик товар не оплатил. Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ была частично оплачена, сумма задолженности по накладной составляет <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов согласно которому задолженность ответчика составляет <данные изъяты>., а также ответчику вручена претензия с требованием погасить задолженность в течение 7 дней. Требование ответчиком в установленный срок не исполнено. На момент составления искового заявления согласно акту сверки, сумма задолженности за поставленный товар составила <данные изъяты>

В обеспечение своих обязательств между ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» и директором ООО «Процесс» Фоминым И.В. заключен договор поручительства. В соответствии с которым поручитель обязуется нести солидарную ответственность за исполнение должником обязательств в полной мере, возникших из договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек, а также расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

Таким образом Фомин И.В. является солидарным должником по обязательствам ООО «Процесс» перед ООО «ЭЛЕКТРОПРОСБЫТ».

ДД.ММ.ГГГГ поручитель получил претензию истца об оплате задолженности согласно которой срок для добровольного исполнения обязательств составляет 10 дней. Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ требования поручителем исполнены не были.

В силу п.3.1 договора поручительства, в случае просрочки исполнения обязательства кредитор вправе потребовать уплату неустойки в размере <данные изъяты> % от суммы задолженности за каждый день просрочки, неустойку он обязан уплатить в течение 10 рабочих дней с даты получения такого требования.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать солидарно с ООО «Процесс» и Фомина И.В. в свою пользу сумму долга <данные изъяты> а также расходы по уплате госпошлины <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Кистаубаев М.Р. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить.

Ответчик Фомин И.В., действующий от своего имени как поручитель и от имени ООО «Процесс», как директор исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав представителя истца, ответчика суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

Ответчик в судебном заседании признал заявленные исковые требования, ему судом разъяснены последствия принятия иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, о чем в протоколе судебного заседания имеется его подпись.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» к Фомину ИВ, ООО «Процесс» о взыскании суммы по договору поставки, удовлетворить.

    Взыскать с Фомина ИВ, ООО «Процесс» солидарно в пользу ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» <данные изъяты>- сумму задолженности по договору поставки.

Взыскать с Фомина ИВ, ООО «Процесс» солидарно в пользу ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» <данные изъяты>.- госпошлину.

    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Бураченок Н.Ю.

Решение в окончательной части изготовлено 15 июля 2016 года.

Судья Бураченок Н.Ю.