Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-609/2016 ~ М-492/2016 от 13.04.2016

Дело № 2 – 609/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Собинка 07 июня 2016 года

Собинский городской суд Владимирской области

в составе

председательствующего            Дементьевой В.В.,

при секретаре                    Бусуриной Е.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слесаревой Н.В. к акционерному обществу «Тинькофф Банк» о возложении обязанности предоставить документы по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Слесарева Н.В. обратилась в суд с иском к АО «Тинькофф Банк» о возложении обязанности предоставить документы по заключенному с ней кредитному договору, в том числе, копии кредитного договора № 0026935825 на выпуск кредитной карты, приложений к договору № 0026935825 на выпуск кредитной карты, графика платежей, расширенной выписки по лицевому счету с момента заключения договора на момент подачи искового заявления в суд. В обоснование иска указано, что в соответствии с условиями кредитного договора № 0026935825 банк открыл ей текущий счет в рублях и обязался осуществлять его обслуживание, она же в свою очередь обязалась возвратить полученные денежные средства и выплатить проценты за их использование. В связи с начислением незаконных платежей она, как потребитель, не обладает полной и достоверной информацией по кредитному договору, поскольку у нее не имеется никаких документов для перерасчета ранее уплаченных денежных средств. Выписка по лицевому счету ей необходима для выявления незаконно удержанных штрафов, неустоек, комиссий, для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ. 02.03.2016 года она направила в адрес банка претензию об истребовании копий документов по своему кредитному делу, в том числе, копий договора на выпуск кредитной карты и приложений к нему, графика платежей, расширенной выписки по лицевому счету, поскольку данные документы у нее отсутствуют. Однако ответа до настоящего времени она не получила, что является нарушением Федерального закона № 395-1 от 02.12.1990 года «О банках и банковской деятельности». Со ссылкой на положения Закона о защите прав потребителей она обратилась в суд с настоящим иском.

Истец Слесарева Н.В., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, представила заявление об отказе от иска к АО «Тинькофф Банк», прекращении производства по делу, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика АО «Тинькофф Банк», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае отказа истца от иска и принятия этого отказа судом.

Суд считает возможным принять отказ истца Слесаревой Н.В. от иска, так как этот отказ не противоречит закону, не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, полагает необходимым производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ истца Слесаревой Н.В. от иска к акционерному обществу «Тинькофф Банк» о возложении обязанности представить документы по кредитному делу, в том числе, копии кредитного договора № 0026935825 на выпуск кредитной карты, приложений к договору № 0026935825 на выпуск кредитной карты, графика платежей, расширенной выписки по лицевому счету с момента заключения договора на момент подачи искового заявления в суд.

Производство по делу по иску Слесаревой Н.В. к акционерному обществу «Тинькофф Банк» о возложении обязанности представить документы по кредитному делу, в том числе, копии кредитного договора № 0026935825 на выпуск кредитной карты, приложений к договору № 0026935825 на выпуск кредитной карты, графика платежей, расширенной выписки по лицевому счету с момента заключения договора на момент подачи искового заявления в суд - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Председательствующий В.В. Дементьева