Судебный акт #1 (Определения) по делу № Р_2-323/2016 ~ М-278/2016 от 11.05.2016

Дело № Р_ 2 – 323 / 2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Радужный Владимирской области 04 июля 2016 г.

квартал 17 дом 119

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Шульга В.В.

при секретаре Балясниковой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Радужный Владимирской области гражданское дело по иску АО «Бинбанк Кредитные карты» к Волкову С. Н. о взыскании кредитной задолженности

У С Т А Н О В И Л:

АО «Бинбанк Кредитные карты» обратилось в суд с иском к Волкову С.Н. о взыскании кредитной задолженности, указывая, что, в соответствии с договором (анкета – заявление о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг) от дд.мм.гггг. №... Волков С.Н. получил от Банка (бывший ЗАО МКБ «Москомприватбанк») кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора установлено, что кредитный договор состоит из Заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов, подобный документ является договором присоединения (ст.428 ГК РФ). Факт получения заемщиком кредита подтверждается его подписью на договоре – заявлении. По условиям договора ответчик обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту, однако он неоднократно нарушал принятые на себя обязательства, в связи с чем по состоянию на дд.мм.гггг. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается представленным расчетом. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В ходе судебного разбирательства представитель истца по доверенности представил в суд письменное заявление об отказе от исковых требований и просил прекратить производство по делу. Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220 – 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Ответчик Волков С.Н. просил рассмотреть дело в свое отсутствие, ранее иск не признал и пояснил, что в дд.мм.гггг. потерял паспорт, что подтверждает представленная им справка МО МВД России по <...>, и не мог получить данный кредит.

В силу п.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав представленные письменные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст.ст. 39, 173 ГПК РФ судья принимает отказ истца от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

По настоящему делу ходатайство о принятии судом отказа от иска заявлено истцом добровольно, последствия прекращения дела, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ понятны, возражений ответчика не поступило, при этом нарушение прав и законных интересов других лиц отсутствует, в связи с чем имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии с п.3 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением от дд.мм.гггг. №..., которое при прекращении производства по делу подлежит возврату истцу для обращения с заявлением в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ АО «Бинбанк Кредитные карты» от иска.

Производство по делу по иску АО «Бинбанк Кредитные карты» к Волкову С. Н. о взыскании кредитной задолженности прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Выдать АО «Бинбанк Кредитные карты» из материалов гражданского дела платежное поручение об уплате государственной пошлины от дд.мм.гггг. №... для обращения в налоговый орган о возврате государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Председательствующий (подпись) В.В.Шульга