Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2904/2013 ~ М-2042/2013 от 15.04.2013

Дело № 2-2904/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 октября 2013 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Ванеевой Н.В.,

при секретаре Страховой А.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Власова А. С. к Власовой В. М. о признании права собственности на гараж, встречному иску Власовой М. Н. к Власову А. С., Власовой В. М. о признании права на имущество в порядке наследования, встречному иску Власовой В. М. к Власову А. С., Власовой М. Н. о выделении супружеской доли, признании права собственности на гараж в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Власов А.С., уточнив требования, обратился в суд с иском к Власовой В.М. о признании за ним права собственности на гаражные боксы № и № в 10 очереди ГПК «Москвич», исключив их из наследственной массы умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.

В обоснование исковых требований указал, что ФИО3 30 марта 2002 года написал заявление в правление ГП «Москвич» о переоформлении на него гаража № №, состоящего из двух боксов, который в настоящее время обозначен под номерами № и №. В тот же день истец подал заявление о принятии его в члены кооператива, считал себя добросовестным владельцем гаража, пользовался им, оплачивал членские взносы, техническую инвентаризацию.

После смерти ФИО3 узнал в правлении кооператива о том, что гараж по-прежнему числится за умершим ФИО3

В связи с тем, что переход права собственности на гараж от одного владельца к другому не зарегистрирован, он может быть включен в состав наследственной массы ФИО3, что нарушает права истца.

Наследником умершего ФИО3 – его дочерью Власовой М.Н. подан встречный иск к Власову А.С., Власовой В.М. о включении в состав наследства спорного гаража, признании права собственности на ? долю гаража в порядке наследования.

В обоснование встречного иска Власова М.Н. указала, что в установленные сроки обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства к имуществу умершего наследодателя Власова Н.М., на основании ст. 218 ГК РФ претендует на ? долю гаражных боксов № и № в 10 очереди ГПК «Москвич» в г.Фрязино, принадлежавших ее отцу ФИО3 Пояснила, что отец включен в списки ГК «Москвич» в 1975 году в браке с ее матерью ФИО7, в 1976 году было завершено строительство гаражей, в последующем построенный гараж был обменен на сдвоенный бокс № №. К моменту заключения отцом брака с Власовой В.М. он владел и пользовался спорным гаражом № (в последующем № и №) в ГПК «Москвич».

Ответчик по первоначальному иску Власова В.М. обратилась в суд с встречным иском к Власову А.С., Власовой М.Н. о включении в наследственную массу после смерти ФИО3 гаражных боксов № и № в 10 очереди ГПК «Москвич» в <адрес>, признании права на супружескую долю в размере ? в праве на гараж, признании права на 3/8 доли гаража в порядке наследования по закону. Всего просила признать за ней право на 5/8 долей в праве на гараж.

В обоснование своих требований указала, что состояла в браке с ФИО3 с 05.04.1997 года до момента его смерти. До заключения с ней брака ФИО3 владел гаражом № в ГПК «Москвич», в 2000-2001 г.г. они приобрели гараж №, затем обменяли его на гараж №. В установленный срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве собственности в порядке наследования отказано, поскольку право наследодателя на гараж не зарегистрировано в установленном порядке.

По мнению Власовой В.М. спорный гаражный бокс должен быть включен в наследственную массу ФИО3, на основании ст.ст. 34,38,39 СК РФ за ней должно быть признано право на ? часть сдвоенного гаражного бокса в качестве супружеской доли, поскольку умершим в браке с ней приобреталась половина существующего гаражного бокса; на основании ст.ст. 1110,1150 ГК РФ право на 3/8 доли гаражного бокса в порядке наследования по закону после смерти мужа также должно быть признано за ней.

В судебное заседание истец Власов А.С. не явился, его представитель Гоц Е.Э. исковые требования поддержала в полном объеме.

Истец по встречному иску Власова М.Н. в судебное заседание не явилась, ее представители Голунова М.Н., Баскакова Л.Г. встречные требования поддержали по изложенным основаниям, в удовлетворении исков Власова А.С., Власовой В.М. просили отказать.

В судебном заседании ответчик Власова В.М. против удовлетворения требований Власова А.С. не возражала, одновременно поддержала встречные требования по изложенным в иске основаниям, в удовлетворении иска Власовой М.Н. просила отказать.

Представитель третьего лица ГПК «Москвич» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Рассмотрение спора оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражении.

В соответствии с копией свидетельства о смерти ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ г., наследниками являются дочь - Власова М. Н., жена-Власова В. М. (л.д.24-25).

Согласно информации, представленной по запросу суда председателем правления ГПК "Москвич" ФИО8 (л.д.50) ФИО3 являлся членом ГПК "Москвич" и на его имя оформлены гаражные боксы № и № в 10 очереди ГПК «Москвич». Вопрос о переоформлении членства не рассматривался.

Из технического паспорта нежилого помещения, составленного Фрязинским филиалом ГУП МО "МОБТИ", усматривается, что гараж № лит. Г18, общей площадью помещений 212 кв.м., расположенный в ГПК "Москвич" по адресу: <адрес>, построен в 1990 году. Право собственности на него не оформлено (л.д.109-112).

10.10.2012 г. Власова М.Н. обратилась в адрес председателя правления ГПК "Москвич" ФИО8 с заявлением об оформлении ? доли гаража на ее имя в связи со смертью отца. С аналогичным заявлением 24.11.2012 г. обратилась в правление ГПК "Москвич" Власова В.М.

Исходя из положений п.п. 4.3, 6.1 Устава ГПК "Москвич" в редакции 1998 года (л.д.79-84) решение вопросов о добровольном изменении членства в кооперативе входит в полномочия правления. Член кооператива имеет право добровольно по своему письменному заявлению выйти из членов ГПК и передать право пользования занимаемым им гаражным боксом другому лицу, достигшему 18-летнего возраста, при условии вступления в члены кооператива.

В материалы дела представлены копии заявлений ФИО3 о переоформлении гаража на Власова А.С., и Власова А.С. о принятии в члены ГПК "Москвич", датированные 30.03.2002 г. (л.д.105-106), однако штамп ГПК "Москвич" свидетельствует о поступлении заявлений в правление лишь 24.01.2013 г., уже после смерти ФИО3

Из объяснений председателя правления ГПК "Москвич" ФИО8, данных в предварительном судебном заседании 02.07.2013г., следует, что гараж ФИО3 представляет собой два совмещенных гаражных бокса. Процедура переоформления членства в кооперативе носит заявительный характер, однако заявления Власовых не были зарегистрированы в правлении, решение по ним не принималось, Власов А.С. в члены ГПК не принимался, переход права пользования гаражом от ФИО3 к Власову А.С. не состоялся.

Доводы ФИО8 подтверждены списком владельцев гаражных боксов 10 очереди, в котором владельцем двух гаражей № до настоящего времени указан ФИО3 (л.д. 86-87).

В материалы дела представлена копия расписки (л.д.70), выполненной ФИО3 21.10.2010 года, подтверждающей получение им – членом гаражно-потребительского кооператива "Москвич" технического паспорта на гараж, изготовленный ГУП МО "МОБТИ".

На вопросы суда в судебном заседании 08.10.2013 г. ответчик (истец по встречному иску) Власова В.М. (жена ФИО3) пояснила, что расписка выполнена ФИО3, поскольку он получал технический паспорт, до самой смерти занимался ремонтом и покраской автомашин в своем гараже.

Имеющиеся в материалах дела копии удостоверения члена кооператива, квитанции об оплате электроэнергии в кооперативе, внесении членских взносов, составлены на имя ФИО3

В соответствии с п.1 ст.21 Федерального закона «О потребительской кооперации в РФ» собственником имущества потребительского кооператива является потребительское общество как юридическое лицо.

Гаражный потребительский кооператив является добровольным объединением граждан и (или) юридических лиц, создаваемым с целью удовлетворения потребностей участников путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Вступление граждан в кооператив – это способ реализации гражданских прав: объединение имущества, создание общей собственности, владение и пользование имуществом, находящимся в общей собственности, управление и распоряжение им.

Согласно ч.3 Устава (л.д.114) кооператив владеет имуществом, переданным ему его членами в качестве паевого взноса, на праве собственности.

В материалы дела Власовым А.С. не представлены доказательства оплаты вступительных, паевых, целевых, дополнительных, членских и иных взносов членов Кооператива.

Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что истец Власов А.С. в члены ГПК "Москвич" не принимался, право владения и пользования гаражным боксом № от ФИО3 к Власову А.С. в соответствии с уставом кооператива не перешло.

Учитывая изложенное, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований Власова А.С. о признании за ним права собственности на спорный гаражный бокс.

Вместе с тем, установлено, что при жизни ФИО3 являлся членом ГПК "Москвич" и на его имя оформлены гаражные боксы № и № в 10 очереди ГПК «Москвич», полностью выплатил паевые взносы и не имеет задолженности перед кооперативом.

Из технического паспорта нежилого помещения, составленного Фрязинским филиалом ГУП МО "МОБТИ", а также пояснений сторон усматривается, что гаражные боксы № и № в настоящее время представляют собой гараж № лит. Г18 общей площадью помещений 212 кв.м.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, и путем признания права.

Частью 4 ст. 218 ГК РФ определено, что член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

При таких обстоятельствах требования Власовой В.М., Власовой М.Н. о включении в наследственную массу после смерти ФИО3 гаражного бокса № в 10 очереди ГПК «Москвич» в г.Фрязино подлежат удовлетворению.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу требований ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что для вступления в наследство Власова В.М., Власова М.Н. обратились к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок, являются единственными наследниками к имуществу ФИО3 по закону.

Таким образом, требования Власовой М.Н. о признании права собственности на ? долю спорного гаража в порядке наследования являются основанными на законе и подлежат удовлетворению.

Что касается требования Власовой В.М. о признании права на супружескую долю в размере ? гаража, то суд не находит оснований для удовлетворения заявленного требования в силу следующего.

ФИО3 и Власова В.М. заключили брак 05.04.1997 г. (л.д.29). Из технического паспорта нежилого помещения, составленного Фрязинским филиалом ГУП МО "МОБТИ", усматривается, что гараж № лит. Г18, общей площадью помещений 212 кв.м., расположенный в ГПК "Москвич", в существующем виде построен в 1990 году.

Данное обстоятельство подтверждено показаниями свидетеля ФИО9 (л.д.125), являвшегося председателем правления 10 очереди кооператива в период с 1983 по 1990 г.г., подтвердившего, что к моменту вступления ФИО3 в брак с Власовой В.М. он уже владел спаренным гаражом, в котором выполнял ремонт и покраску автомашин.

Свидетели ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, также подтвердил обстоятельства, изложенные ФИО9

Пояснения свидетелей ФИО14, ФИО15, ответчика Власовой В.М. касающиеся временного периода приобретения ФИО3 сдвоенного гаражного бокса суд оценивает критически, поскольку они находятся в противоречии с письменными доказательствами, имеющимися в деле.

Доводы Власовой В.М. о приобретении ее мужем гаража № у ФИО26 в 1998 году не может быть принят во внимание, так как он опровергается иными доказательствами, имеющимися в деле.

Таким образом, Власова В.М. имеет право на получение в порядке наследования после смерти ФИО3 1\2 доли гаражного бокса №

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Власова А. С. к Власовой В. М. о признании права собственности на гаражные боксы № и № в 10 очереди ГПК «Москвич», исключив их из наследственной массы умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 - отказать.

Исковые требования Власовой В. М. к Власову А. С., Власовой М. Н. удовлетворить в части.

Исковые требования Власовой М. Н. к Власову А. С., Власовой В. М. – удовлетворить в полном объеме.

Включить нежилое помещение гаража № Литер Г18, расположенное по адресу: <адрес>, в наследственную массу после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Власовой В. М. право на ? долю в общей долевой собственности на нежилое помещение гаража № Литер Г18, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

В удовлетворении требований Власовой В. М. о признании права на ? супружескую долю нежилого помещения гаража № Литер Г18, расположенного по адресу: <адрес> - отказать.

Признать за Власовой М. Н. право на ? долю в общей долевой собственности на нежилое помещение гаража № Литер Г18, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Федеральный судья      Н.В. Ванеева