Приговор по делу № 1-142/2022 от 26.01.2022

№ 1-142/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2022 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Трофимовой А.Н.,

при секретаре Абсадыковой Л.Ф.,

с участием государственного обвинителя Исламова Д.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Бородачёва В.А., его защитника-адвоката Ценёвой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению:

Бородачёва В. А., ..., судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Бородачёв В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

23.11.2021 года около 10 часов 10 минут Бородачёв В.А., находясь в помещении гаража, расположенного в ... Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взяв с места хранения, тайно похитил: радиатор охлаждения от автомашины КАМАЗ 5511 1990 г.в. б/у стоимостью 12000 рублей, радиатор отопления от автомашины КАМАЗ 5511 1990 г.в. б/у стоимостью 3500 рублей, 8 головок блока цилиндра (ГБЦ) от автомашины КАМАЗ 5511 1990 г.в. б/у стоимостью 2000 рублей за 1 головку блока цилиндра, на сумму 16000 рублей, 3 полуоси от автомашины КАМАЗ 5511 1990 г.в. б/у стоимостью 2000 рублей за 1 полуось, на сумму 6000 рублей, межосевой дифференциал «парасёнок» от автомашины КАМАЗ 5511 1990 г.в. б/у стоимостью 10 000 рублей, 16 болтов головок блока цилиндра (ГБЦ) от автомашины КАМАЗ 5511 1990 г.в. б/у стоимостью 150 рублей за 1 болт ГБЦ, на сумму 2400 рублей, 8 клапанных крышек от автомашины КАМАЗ 5511 1990 г.в. б/у стоимостью 800 рублей за 1 клапанную крышку, на сумму 6400 рублей, 4 ступицы с тормозным барабаном от автомашины КАМАЗ 5511 1990 г.в. б/у стоимостью 6000 рублей за 1 ступицу, на сумму 24000 рублей, стартер от автомашины КАМАЗ 5511 1990 г.в. б/у стоимостью 9000 рублей, масленый радиатор от автомашины КАМАЗ 5511 1990 г.в. б/у стоимостью 3500 рублей, 2 крана тормозного от автомашины КАМАЗ 5511 1990 г.в. стоимостью 2000 рублей за 1 кран тормозной, на сумму 4000 рублей, медную трубку диаметром 12 мм, длиной 15 метров от автомашины КАМАЗ 5511 1990 г.в. б/у стоимостью 3750 рублей, комплект задних рессор от автомашины КАМАЗ 5511 1990 г.в. б/у стоимостью 14000 рублей, 16 штанг толкателя клапана от двигателя от автомашины КАМАЗ 5511 1990 г.в. стоимостью 100 рублей за 1 шланг толкателя, на сумму 1600 рублей, генератор от автомашины КАМАЗ 5511 1990 г.в. б/у стоимостью 4000 рублей, всего на общую сумму 120150 рублей.

30 ноября 2021 года около 11.00 часов Бородачёв В.А., продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении гаража, расположенного в ... Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взяв с места хранения, тайно похитил: компрессор от автомашины ЗИЛ-130 1993 г.в. б/у стоимостью 5000 рублей, генератор от автомашины ЗИЛ-130 1993 г.в. б/у стоимостью 3000 рублей, переднюю ступицу от автомашины ЗИЛ-130 1993 г.в. б/у стоимостью 3000 рублей, 2 головки блока цилиндра (ГБЦ) от автомашины ЗИЛ-130 1993 г.в. б/у стоимостью 10000 рублей за 1 головку блока цилиндра, на сумму 20000 рублей, впускной коллектор от автомашины ЗИЛ-130 1993 г.в. б/у стоимостью 5000 рублей, центрифугу от автомашины ЗИЛ-130 1993 г.в. б/у стоимостью 2000 рублей, 34 болта ГБЦ от автомашины ЗИЛ-130 1993 г.в. б/у стоимостью 2400 рублей, 16 штанг толкателя от автомашины ЗИЛ -130 1993 г.в. б/у стоимостью 100 рублей за 1 штангу толкателя, на сумму 1600 рублей, 50 кг. лома черного металла стоимостью 20 рублей за 1 кг, на сумму 1000 рублей, а всего на общую сумму 43000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным Бородачёв В.А. с места совершенного преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 163150 рублей, так как его годовой доход около 2373000 рублей, из них выплачивает заработную плату работникам 20% от данной суммы (около 30000 рублей), заправляет машины за свой счет в сумме около 485156 рублей, платит за аренду гаража в сумме около 7000 рублей в месяц, выплачивает кредитные обязательства на общую сумму около 64000 рублей в месяц, на иждивении двое несовершеннолетних детей, платит налог на доходы около 200000 рублей в год, налог в водоканал за водоотведение в сумме около 196000 рублей в год, транспортный налог в сумме около 37000 рублей, коммунальные услуги ежемесячно около 12000-14000 рублей и иного дохода не имеет.

В связи с ходатайствами подсудимого Бородачёва В.А. и его защитника Ценёвой Н.М. дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия потерпевшего и государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Бородачёв В.А. свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение Бородачёва В.А. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия подсудимого Бородачёва В.А. квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность Бородачёва В.А., учитывает, что он участковым-уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Бородачёв В.А. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Бородачёва В.А., в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Бородачёву В.А. наказание в виде исправительных работ, при этом оснований, препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, не имеется.

Суд считает, что данный вид наказания будет соответствовать скорейшему достижению целей восстановления социальной справедливости и исправления осужденного.

В отношении Бородачёва В.А. суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст.316 УПК РФподсудимого необходимоосвободитьот уплаты процессуальных издержек.

Гражданский истец – потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия заявил иск о возмещении материального ущерба причиненного преступлением. (л.д. 182).

В ходе судебного заседания гражданский истец Потерпевший №1 исковые требования поддержал, просил взыскать с Бородачёва В.А. 158150,00 рублей в счет возмещения материального ущерба от преступления.

Ответчик Бородачёв В.А. исковые требования Потерпевший №1 признал в полном объеме.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Преступными действиями Бородачёва В.А. потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в сумме 163150,00 рублей в ходе предварительного следствия Бородачёв В.А. возместил 5000,00 рублей, в связи, с чем суд, находит исковые требования потерпевшего о возмещении материального ущерба подлежащими удовлетворению в сумме 158150,00 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бородачёва В. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде 10 (десять) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства.

Меру пресечения Бородачёву В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественных доказательств нет.

Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с Бородачёва В. А. в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 158150,00 (сто пятьдесят восемь тысяч сто пятьдесят) рублей.

В силу ч. 10 ст.316 УПК РФосужденногоосвободитьот уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Н. Трофимова