Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-90/2015 ~ М-61/2015 от 02.03.2015

Дело № 2-90/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 апреля 2015 г.

Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Черновой С.В.,

при секретаре Воиновой Е.А.,

с участием помощника прокурора Селивановского района Орловой В.В.,

ответчика Александрова Н.Ю.,

представителя третьего лица ОГИБДД ММ ОМВД России «<данные изъяты>» Белова Д.В.,

специалиста Шадриной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Красная Горбатка дело по иску

прокурора Селивановского района Владимирской области в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации к Александрову Н.Ю. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

                                у с т а н о в и л :

Прокурор Селивановского района Владимирской области обратился в Селивановский районный суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации к Александрову Н.Ю. о прекращении действия права на управление транспортными средствами и прекращении действия водительского удостоверения <данные изъяты> выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя Александрова Н.Ю.

В судебном заседании помощник прокурора Селивановского района        Орлова В.В. заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Александров Н.Ю. исковые требования прокурора Селивановского района признал. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Представитель третьего лица ОГИБДД ММ ОМВД России <данные изъяты>» ФИО6 просил удовлетворить требования прокурора, принять заявление Александрова Н.Ю. о признании иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком как не противоречащее действующему законодательству и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ с Александрова Н.Ю. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования прокурора Селивановского района Владимирской области в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации к Александрову Н.Ю. о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить право Александрова Н.Ю. <данные изъяты> на управление транспортными средствами.

Прекратить действие водительского удостоверения <данные изъяты> выданного ДД.ММ.ГГГГ Александрову Н.Ю. <данные изъяты>

Взыскать с Александрова Н.Ю. <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения.

Судья                                                                              С.В. Чернова