Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1049/2017 ~ М-1021/2017 от 28.06.2017

Дело №2-1049/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении дела для рассмотрения по подсудности

10 августа 2017года                      г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БАНК «СОЮЗ» (АО) к Кузьмину Сергею Валентиновича о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

истец обратился в суд с указанным иском по следующим основаниям.

05.09.2014 между банком СОЮЗ (АО) и Кузьминым С.В. был заключен Кредитный Договор предоставлении Кузьмину С.В. на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств, кредита в сумме 1 179 700 руб., сроком на 60 месяцев, исключительно для оплаты транспортного средства. Porsche <данные изъяты> года выпуска, VIN № приобретаемого у ООО «АВТОСАЛОН №». В соответствии с п.2.5 кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 15,5% годовых. Согласно с п. 2.9 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате процентов должны были осуществляться ответчиком ежемесячно равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, который составляет 28 192 руб. Сумма кредита была предоставлена ответчику путем перечисления денежных средств в сумме 1 179700 руб. на счет заемщика №. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору по предоставлению кредита в распоряжение заемщика. В случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование Кредитом, предусмотренного кредитным договором, заемщик выплачивает банку штрафную неустойку в размере 20 % годовых на сумму просроченного платежа за весь срок исполнении обязательств. В обеспечение обязательств по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было предоставлено в залог транспортное средство марки Porsche <данные изъяты> года выпуска, VIN №. Право залога было зарегистрировано в реестре уведомлений движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ. Реализация предмета залога, на который залогодержателем обращено взыскание, должна быть произведена путем продажи с публичных торгов в соответствии с действующим законодательством. Согласно заключению отдела оценки и мониторинга залогов от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость указанного автомобиля 3 460 000 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1 323 499,88 руб., из которых: 909 756,38 руб. – задолженность по просроченному основному долгу; 41549,96 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитом; 25477,64 руб. – задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом; 300 324,60 руб. – неустойка за просрочку возврата кредита; 46391,30 руб. – неустойка за просрочку уплаты процентов. Истец, не отказываясь от права на взыскание неустойки, просит взыскать 976783,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины, обратить взыскание на предмет залога.

В судебное заседание представитель истца Банк «Союз» (ОАО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в отсутствие представителя.

Ответчик Кузьмин С.В. в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просит суд передать дело по подсудности в Советский районный суд <адрес>, поскольку на основании свидетельства № о регистрации по месту пребывания он с 2013 года зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 28 ГПК РФ определено общее правило подсудности, согласно которого иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено и подтверждается свидетельством о регистрации по месту пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ, что Кузьмин С.В. с 20.04.2013 по 20.04.2018 зарегистрирован по адресу: <адрес>, который к юрисдикции Шатурского городского суда не относится.

Исковое заявление Банк «Союз» (АО) было принято к производству данного суда с нарушением правила подсудности.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Передать гражданское дело по иску БАНК «СОЮЗ» (АО) к Кузьмину Сергею Валентиновича о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Краснодара.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                  Ю.С. Давыдова