Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-124/2016 ~ М-118/2016 от 21.03.2016

Дело № 2-124/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 апреля 2016 года

Селивановский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Черновой С.В.

при секретаре Воиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области дело по иску

Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» в лице филиала - <данные изъяты> к Тажибаеву О.К. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте,

у с т а н о в и л :

ПАО <данные изъяты>» в лице филиала - <данные изъяты> обратилось в Селивановский районный суд Владимирской области с иском к Тажибаеву О.К. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте в размере <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО <данные изъяты> (ранее - ОАО «<данные изъяты>») заключило с Тажибаевым О.К. договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте, во исполнение которого Тажибаеву О.К. была выдана кредитная карта                              № с лимитом кредита <данные изъяты>. Условия предоставления и возврата кредита изложены в Условиях, Информации о полной стоимости кредита, в Тарифах Сбербанка. Кредит по карте предоставлен на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита, на 12 месяцев, под 18,9% годовых. В нарушение условий, заключенного в офертно-акцептной форме договора, платежи в счет погашения задолженности по кредиту Тажибаевым О.К. были произведены с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность: по просроченному основному долгу в сумме <данные изъяты>, просроченным процентам - <данные изъяты>, неустойке - <данные изъяты>

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Тажибаев О.К. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, возражений на иск не представил. О месте и времени проведения подготовки по делу и о рассмотрения дела ответчик был извещен судом повестками по месту регистрации и месту фактического проживания, указанному им в кредитном договоре, которые возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Не явившись на почту за получением письма, Тажибаев О.К. таким способом реализовал свое право на получение судебной корреспонденции. Подобное уклонение от получения судебной повестки ответчиком суд расценивает как надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, руководствуясь ч. 1 ст. 165.1 ГПК РФ, предусматривающей, что юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, а также разъяснением, содержащимся в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», согласно которому, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО <данные изъяты>» к Тажибаеву О.К. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Статьей 438 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты>» (после переименования ПАО «<данные изъяты>») и      Тажибаевым О.К. заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии путем выдачи банковской карты с предоставленным по ней лимитом кредита и обслуживанием счета по данной карте, во исполнение которого Тажибаеву О.К. была выдана кредитная карта № с лимитом кредита <данные изъяты>, на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита, на 12 месяцев, под 18,9% годовых.

В соответствии с пунктом 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО <данные изъяты>» Тажибаев О.К. обязался ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга Тажибаева О.К. составляет 5% от размера задолженности, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Нарушения ответчиком Тажибаевым О.К. своих обязательств перед кредитором подтверждается информацией о движении денежных средств по карте №, в которой указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>, в том числе по просроченному основному долгу <данные изъяты> просроченным процентам - <данные изъяты>, неустойке - <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 5.3. Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «<данные изъяты>» в случае несвоевременного погашения обязательного платежа, на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка.

Расчет по сумме задолженности суд находит верным. Ответчиком данный расчет не оспорен.

Поскольку Тажибаевым О.К. обязательства по погашению кредита исполняются не надлежащим образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Из Устава Публичного акционерного общества <данные изъяты> следует, что наименование Банка изменено с Открытого акционерного общества <данные изъяты>» в соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ПАО «<данные изъяты>» удовлетворяются в полном объеме, при подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░ ░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░░