Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-967/2021 ~ М-981/2021 от 30.08.2021

УИД36RS0010-01-2021-001471-59

Дело №2-967/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск                                             27 сентября 2021 года

    Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе

председательствующего - судьи                                        Гуглевой Н.Б.,

при секретаре                                                                                  Тороповой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Макшанцева Александра Пантелеевича к администрации БГО Воронежской области о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

    Макшанцев А.П. обратился в Борисоглебский городской суд Воронежской области с иском, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга, ФИО1 После её смерти открылось наследство в виде 3/45 доли в праве общедолевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежавших наследодателю на праве общей долевой собственности. Право собственности ФИО1 на 3/45 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, возникло на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 02.04.2001 Р№1072, выданного нотариусом ФИО2 решения Борисоглебского городского суда Воронежской области от 21.02.2001 № 2-1148/2001, решения Борисоглебского городского суда Воронежской области от 31.07.2008 № 2-1536/2008 года, и подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 12.03.2014, техпаспортом БТИ.

В иске указано, что Макшанцев А.П. является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1. Завещания последняя на случай своей смерти не оставила. 21.12.2012 после смерти ФИО1 то есть в установленные законодательством сроки, истец обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Нотариусом ФИО10. было открыто наследственное дело №, согласно которому Макшанцев А.П. является единственным наследником по закону к имуществу умершей ФИО1.

Истец утверждает, что свидетельство о праве на наследство им получено не было в связи с состоянием его здоровья (обострение хронических заболеваний, нахождение на лечении). Фактически вступил в наследство, так как проживает в указанном домовладении, занимается ремонтом домовладения, оплачивает коммунальные услуги, налоги на имущество.

В иске указано, что в настоящее время в регистрации в установленном законом порядке права собственности на наследуемое имущество Макшанцеву А.П. было отказано в связи с изменением размера долей собственников в праве собственности на домовладение №, расположенное по адресу: <адрес>.

Так, согласно вступившему в законную силу решению Борисоглебского городского суда Воронежской области от 31.07.2008 по делу № 2-1536/2008 собственниками в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, являлись ФИО3 (7/90 доли в праве общей долевой собственности), ФИО4. (11/90 доли в праве общей долевой собственности), ФИО1. (3/45 доли в праве общей долевой собственности), ФИО54/45 доли в праве общей долевой собственности), Макшанцев А.П. (25/90 доли в праве общей долевой собственности), ФИО7 (21/90 доли в праве общей долевой собственности), ФИО6 (6/45 доли в праве общей долевой собственности). Указанным решением жилой дом был разделен в натуре, часть площади жилого дома, составляющей 150, 5 кв.м, выделена в литер Ааа1а2аЗ в общую долевую собственность ФИО4 ФИО1 ФИО5 Макшанцеву А.П., ФИО7 ФИО6 без последующего определения долей между ними.

Впоследствии вступившим в законную силу решением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 06.06.2011 по делу № 2-836/11 ФИО8, ФИО9 были выделены в натуре принадлежащие им доли в праве общей совместной собственности в литер АА1А2аа1а2аЗа4, остальная часть данного жилого дома общей площадью 112, 8 кв. м литер АА2аа1а2 была оставлена в общей долевой собственности ФИО7., Макшанцева А.П., ФИО4, ФИО1 без определения размера долей. ФИО1 не обратилась за государственной регистрацией права собственности по вышеуказанному решению в связи с плохим состоянием здоровья и позже скончалась.

Вступившим в законную силу решением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 11.06.2014 года по делу № 2-746/14 из литера АА2аа1а2 ФИО7. была выделена в натуре принадлежащая ей доля в праве общей совместной собственности в литер Аа, остальная часть данного жилого дома литер АА2аа1а2 была оставлена в общей долевой собственности Макшанцева А.П., ФИО4, умершей ФИО1 с определением значения окончательной общей площади указанной части дома и размера долей каждого собственника в праве собственности после сдачи в эксплуатацию переустройства в литер А - кв. № 1 и в литер А2.

Вступившим в законную силу решением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 26.08.2020 по делу № 2-812/20 из литера АА2аа1а2 общей площадью 86,7 кв.м ФИО4 была выделена в натуре принадлежащая ей доля в праве общей совместной собственности в литер АА2, остальная часть указанного жилого дома за литер Ааа1а2 общей площадью 55,7 кв.м была оставлена в общей долевой собственности Макшанцева А.П., умершей ФИО1 с определением размера долей каждого собственника в праве собственности: - ФИО1 (умершая) 3/16 доли, Макшанцев А.П. - 13/16 доли.

В иске указано, что являясь наследником по закону умершей ФИО1 в связи с изменением размера долей собственников в праве собственности на домовладение №, расположенное по адресу: <адрес>, Макшанцев А.П. лишен права зарегистрировать право собственности на наследуемое имущество.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12 ГК РФ, ст. ст. 22, 131-132 ГПК РФ, истец просит признать за ним, Макшанцевым Александром Пантелеевичем, право собственности на 3/16 доли в праве собственности литера Ааа1а2 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Истец и ответчик в представленных суду заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2 ст.1152 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты>, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Борисоглебского района Воронежской области.

Из ответа на судебный запрос нотариуса нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области Е.А. Чибисовой от 06.09.2021 следует, что Макшанцев А.П. является наследником ко всему имуществу умершей, подал заявление о принятии наследства, на часть имущества (компенсации и денежные средства на счетах) получил свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно материалам дела, при жизни ФИО1 принадлежали 3/45 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> - на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 02.04.2001 Р№1072, выданного нотариусом ФИО2 решения Борисоглебского городского суда Воронежской области от 21.02.2001 № 2-1148/01, решения Борисоглебского городского суда Воронежской области от 31.07.2008 № 2-1536/08. Данное обстоятельство подтверждается выпиской ЕГРН по состоянию на 15.09.2021.

Решением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 06.06.2011, вступившим в законную силу 28.06.2011, ФИО8 ФИО9 были выделены в натуре принадлежащие им доли в праве общей долевой собственности в литер АА1А2аа1а2аЗа4, остальная часть данного жилого дома общей площадью 112,8 кв.м литер АА2аа1а2 была оставлена в общей долевой собственности ФИО7 Макшанцева А.П., ФИО4 ФИО1 без определения размера долей.

Решением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 11.06.2014, вступившим в законную силу 14.07.2016, из литера АА2аа1а2 ФИО7 была выделена в натуре принадлежащая ей доля в праве общей совместной собственности в литер Аа, остальная часть данного жилого дома литер АА2аа1а2 была оставлена в общей долевой собственности Макшанцева А.П., ФИО4 умершей ФИО1 с определением значения окончательной общей площади указанной части дома и размера долей каждого собственника в праве собственности после сдачи в эксплуатацию переустройства в литер А - кв. № 1 и в литер А2.

Решением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 26.08.2020, вступившим в законную силу 05.10.2020, из литера АА2аа1а2 общей площадью 86,7 кв.м ФИО4 была выделена в натуре принадлежащая ей доля в праве общей совместной собственности в литер АА2, остальная часть указанного литера данного жилого дома за литера Ааа1а2 общей площадью 55,7 кв.м была оставлена в общей долевой собственности Макшанцева А.П., умершей ФИО1 с определением размера долей каждого собственника в праве собственности: - ФИО1 (умершая) 3/16 доли, Макшанцеву А.П. - 13/16 доли.

Поскольку при жизни за ФИО1. не было оформлено в установленном законом порядке право собственности на доли в указанном размере, в настоящее время истец не может получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство на принадлежащее наследодателю имущество, в том числе, на 3/16 доли в праве общей долевой собственности на литера Ааа1а2 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Во внесудебном порядке устранить существующие препятствия истцу не представляется возможным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

    РЕШИЛ:

Исковые требования Макшанцева Александра Пантелеевича удовлетворить.

Включить 3/16 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома литера Ааа1а2, общей площадью 55,7 кв.м, в том числе жилой – 36,1 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Макшанцевым Александром Пантелеевичем право собственности на 3/16 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома литера Ааа1а2, общей площадью 55,7 кв.м, в том числе жилой – 36,1 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования имущества по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца.

Председательствующий: